Hallo,
auf dem 6. Platz der "Top 10 Lothar-Bezwinger" ist eine gelöschte Person..
Grüße,
Istemihan
[no Bug] "Top 10 Lothar-Bezwinger"
-
Gast
Re: "Top 10 Lothar-Bezwinger"
Ist kein Bug...
Er war halt der, der die 6 meisten Siege gegen Lothar hatte, da sollte man ihn halt drine lassen... also kein Bug..
Er war halt der, der die 6 meisten Siege gegen Lothar hatte, da sollte man ihn halt drine lassen... also kein Bug..
-
istemihan1998
Re: "Top 10 Lothar-Bezwinger"
Das stimmt, doch dieser Account existiert quasi nicht mehr, da es gelöscht wurde.
Deshalb finde ich es ein bisschen unangebracht, dass die gelöschte Person in einer Liste zu finden ist.
Und da ist es egal ob Matchpunkte, Siege gegen Lothar oder sonst was, der Account existiert eben nicht mehr, leider.
Ich fände es besser, wenn die gelöschte Person von der Liste verschwindet, es ist auch nicht so, dass z. B. eine Mannschaft in der Liga bleibt, die gelöscht ist.
Deshalb finde ich es ein bisschen unangebracht, dass die gelöschte Person in einer Liste zu finden ist.
Und da ist es egal ob Matchpunkte, Siege gegen Lothar oder sonst was, der Account existiert eben nicht mehr, leider.
Ich fände es besser, wenn die gelöschte Person von der Liste verschwindet, es ist auch nicht so, dass z. B. eine Mannschaft in der Liga bleibt, die gelöscht ist.
-
Gast
Re: "Top 10 Lothar-Bezwinger"
Für mich ein Bug, da man nicht einfach Daten eines gelöschten Accounts beibehalten kann.
Also für mich ein Bug!
Also für mich ein Bug!
-
Gast
Re: "Top 10 Lothar-Bezwinger"
Diese Daten muss man aber beibehalten, trotz das dieser Spieler nichtmehr dieses Spiel spielt, muss man ihm eigentlich dieses Trikot zusenden, denn ihm steht es zu, da er der 5. war der 100 mal gegen Lothar gewonnen hat.
-
Gast
Re: "Top 10 Lothar-Bezwinger"
das ist kein bug... Altenburg hat eigentlich schon alles gesagt.
ob er gelöscht ist oder nicht, er hat am 6. häufigsten gegen lothar gewonnen
ob er gelöscht ist oder nicht, er hat am 6. häufigsten gegen lothar gewonnen
Re: [no Bug] "Top 10 Lothar-Bezwinger"
Hierbei handelt es sich um keinen Bug, die Begründung wurde schon genannt.
