Ein Tierhaus als Ersatz für Erweiterungen

[Gast]

OK - und das Haupthaus hätte Außengehege - oder nicht?

Wenn, dann müsste das Innere anfangs absolut leer sein (oder?) - hauptsächlich ohne die Rückwände Schlimm so etwas.

Warum kann man bei den AH z.B. die Wasserfläche nicht selbst gestalten um die Form etwas zu retten?
Warum müssen die Zuchtgehege fest außerhalb der Spielfläche stehen?

Und die Wände - oh Gott - lass diese bitte verschwinden

Ob ich Dich richtig verstehe:

Man würde beim Betreten so eines Hauses quasi eine zusätzliche Spielfläche haben - so wie z.B. am Spielanfang die Zoo-Größe 1 .... und mach, wie Du willst?

Das wäre natürlich auch ein guter Weg.

Hauptsache keine tapezierten Zimmerchen mit Schwimmbecken mehr.

[AnneShirley]

Ob ich Dich richtig verstehe:

Man würde beim Betreten so eines Hauses quasi eine zusätzliche Spielfläche haben - so wie z.B. am Spielanfang die Zoo-Größe 1 .... und mach, wie Du willst?

Das wäre natürlich auch ein guter Weg.

Hauptsache keine tapezierten Zimmerchen mit Schwimmbecken mehr.

Ja genau so.
Spielanfang die Zoo-Größe 1 - wenn später erforderlich vergrößern.
keine tapezierten Zimmerchen
keine Schwimmbecken

Ich glaub jetzt hast Du mich verstanden.
Lg

[AnneShirley]

Hallo

@ karel53 , so wie die Gehege_ Häuser habe ich es mir nicht vorgestellt.

Wenn man in den Häusern wenigstens die Wegeart und verlauf selber bestimmen könnte.
Leider auch nicht.
Der Anfang ist gemacht, kann nur besser werden.

Lg

[Gast]

Wie Wahr!

Es ist aber erst der zweite Versuch.

Die Amazonas-Häuser als pre-Alpha .... tja, dazu wurde bereits alles gesagt (und leider nichts verändert).

Die Außengehege-losen Tierhäuser als eine Beta-Version - OK.

Für die Tierhaltung muss man sie nicht unbedingt kaufen - für die Zuchtgehege-Einlagerung fast zu elegant.

Beim dritten Versuch könnte es ja klappen und es kommen doch noch die echten Tierhäuser.

******************************************

(Die AH habe ich gezwungener Maßen aufgestellt - nur der Tiere wegen. :evil:
Sollte es einmal eine andere Möglichkeit geben, die Amazonas-Tiere auch anderweitig halten zu können, sind die AH sofort verkauft.

Die heutigen "Tierhäuser" braucht man eigentlich überhaupt nicht - eine, für meinen Zoo sinnvolle Nutzung sehe ich leider auch nicht.

Tja - wie gut, dass ich meinen Zoo nun komplett umgebaut und keine Platzprobleme mehr habe. Somit brauche ich keine Notlösungen zu kaufen.)

[Gast]

*Mal interessheitshalber nachfrag*: Wie darf man sich die Aussengehege in Kombination mit den Tierhäusern vorstellen

Ich stelle mir nämlich zur Zeit 2 Varianten vor:

1) Entweder sind die Aussengehege auch von aussen im Zoo zu sehen wie die "normalen" Freiluft-Gehege - dann wäre die Platzersparnis für die Aussengehege gleich 0.

2) Oder sie werden erst innen durch das Anklicken der Tierhäuser sichtbar, so wie die Zuchtgehege der Amazonashäuser. Das wäre einerseits schön, andererseits wäre es (wie bei den AH) seltsam ein Aussengehege erst "innen" sehen zu können. Besonders, wenn von aussen beispielsweise Savannengehege um das Tierhaus stehen und von innen sind es Dschungel- oder Eis-Aussengehege etc. Irgendwie gewöhnungsbedürftig

@Karel: Vielleicht stellst Du Dir das aber auch anders vor. Mich würde mal Deine Version interessieren

[Gast]

Meine Vorstellung der Tierhäuser steht auf der 1. Seite.

Tierhäuser und alle sonstigen Sammel-Gebäude - arbeiten normaler Weise überwiegend Virtuell.
(Wie z.B. die Reservate in der Orga - so ist das Standard in Aufbauspielen)

Nicht aber bei MFZ - hier hat man die "realistische" Variante der Auslagerung gewählt.

Vorteile hat sie kaum welche - die Nachteile sieht man nun deutlich:

"unrealistische tapezierte" Kammern

Überfüllung - siehe EKZ, Betriebshof und Toilettenhaus.

Groß bekommt man in klein nicht hineingepresst - egal wie man es versucht.

So etwas funktioniert nur in Märchen oder eben virtuell.

Man kann 33 Giraffen im Zoo haben - man muss sie aber doch nicht alle und ständig sehen.

In einem Tierhaus für Savannen-Tiere hätte man 3 kleine Außengehege - diese frei gestaltbar - für:

Giraffen
Zebras
Okapis

Ein paar Tiere würde man draußen sehen können (von der Größe des Außengeheges abhängig)
die restlichen Tiere befänden sich virtuell im Haus.
Somit hätte man keine Tiere abschaffen müssen, keine Besucher, EP und ZD verloren und noch Platz zusätzlich gewonnen.

Anstatt 6 Gehege mit je 6 Tieren - hätte man ein Zentral-Haus mit 3 Kleingehegen - ob das keine Platzersparnis ist?

Man würde die Tiere im Zoo sehen, müsste keine Häuser betreten und könnte so alle Spiel-Nachteile eines Tiergerechten Zoos vermeiden.

Bei MFZ spielt nämlich nur die Tiermenge die Hauptrolle - desto mehr zusammengepresste Tiere im Zoo, um so mehr Besucher, ZD, EP.

Effizienz hat im Zusammenhang mit Menschen- und Tier-Unterbringung stets einen negativen Beigeschmack.
Lager- oder Massenhaltung nennt sich es.

-

[Gast]

Also ich möchte nicht meckern, habe mir das ganze aber auch etwas anders vorgestellt.
Zur Zeit habe ich ein,
kl. A - Haus
gr. A- Haus
kl. Gehegehaus
gr. Gehegehaus
kl. Toilettenhaus
2x gr. Toilettenhaus
kl. Betriebshof
3x gr. Betriebsthof
kl. Einkaufszentrum
6x gr. Einkaufszentrum
Alleine wenn man die Häuser alle zusammen rechnet, stehen wenn es so weiter geht mehr Häuser in unseren Zoos als Gehege, Bald können wir MFZ umtaufen in MY Free City.
Ich dachte mir es kommt so wie in der Orga wo man ein Reservat hat und da kann man die überschüssigen Tiere lagern, natürlich müsste es für jedes unserer Gehege arten auch ein Reservat geben, das von außen wieder mit Gehegen umrandet werden kann oder mit Deko egal wie es jeder eben nach seinen wünschen gestalten möchte.
Und als zusätzliche Einnahmequelle können die Besucher in den Reservaten Fotosafaris machen natürlich wenn sie ein wenig ZD spendieren. Und solche Safaris können die Besucher alle 2 Stunden machen, und sagen wir für 20 Safaris die man macht bekommt man vom System ein kl. Geschenkt in form eines Diamanten.

So habe ich es mir gedacht ist zwar nur ein Wunschdenken von mir aber so könnte man Platz sparen.
Oder wir können bald wirklich MFZ umtaufen in My Free City.

Atelerix

[Gast]

Meine Rede.

"Nur"-Häuser sind keine Lösung des Platz-Problems - diese machen aus einem Tierpark eine Tier-City - genauso, wie Du es sagst.


Terrarien Aquarien sehen auch in natura auch so aus, wie im MFZ. = OK

Eine echte Voliere befindet sich natürlich in der Natur und nicht im Haus. = bräuchte daher Außenkäfige.

EKZ, Müll und Klos = eine OK-Lösung (bis auf die Innen-Ansicht, die ist absolut überflüssig) = kommt durch.

Das Amazonas-Haus = eine durch und durch schlechte Idee und Ausführung = dringend überarbeitungs-bedürftig.

(Tiere, Dekos und Pflanzen müssten generell überall einsetzbar sein - also keine "Extra-Würstchen" nur für AH und umgekehrt.
Das Züchten den übrigen Zoo-Gepflogenheiten anpassen.
Optionale Wände und eine individuelle Innenaufteilung (Wasser/Land/Wege))


Das Tierhaus = ohne Außengehege bleibt es nur ein Tier-Lagerhaus.
Umständliche Bedienung beim "füllen", feste Wege erzwingen geradezu die "Sardinendosen-Bauweise", kein Vollbild-Modus möglich.

So könnte (stark vereinfacht dargestellt) so ein Tierhaus z.B. aussehen:




Anzahl der sichtbaren Tiere der Gehege-Größe entsprechend
Gesamtanzahl der Tiere unbegrenzt - nicht sichtbar und virtuell im Zentralhaus untergebracht.

[Gast]

@Karel: Wie konnte ich den Eingangspost übersehen Kann mich sogar noch gut an Deine gelungene Skizze erinnern.

Kurz zusammengefasst:

- Tierhäuser in 3 verschiedenen Grössen
- 3 bis 8 Aussengehege in der Grösse "Gehege gross" um das Tierhaus herum
- Tiere in den Aussengehegen sind von aussen sichtbar
- Alle weiteren Tiere sind von innen in Icon-Form dargestellt wie in den Orgas (plus zusätzliche Angaben wie Anzahl Babies etc.)
- Die Optik der Tierhäuser unterscheidet sich entweder je nach Gehegetyp (Wald, Savanne,...) oder nach Tiergruppierung (Wildkatzen, Affen,...)

Bin persönlich zwar eher eine Anhängerin der "durch und durch realen" als der "virtuell-imaginären" Darstellung - aber ein Tierhaus von innen zu betreten, um Tiere hinter kahlen grauen (oder tapezierten) Wänden eingesperrt zu sehen, muss wirklich nicht sein Da ist mir Deine Variante auch optisch lieber - vom Platzgewinn mal ganz zu schweigen

Nachdem nun die "upjers-Variante" frisch ins Spiel (auf den Markt) gekommen ist - ist eine grundlegende Neukonzeptionierung fürs Erste sehr unwahrscheinlich.

Nichts desto trotz: Ich bin klar dafür!

[Gast]

...Bin persönlich zwar eher eine Anhängerin der "durch und durch realen" als der "virtuell-imaginären" Darstellung...

Wer ist das nicht!

Klar würde ich auch gerne alle meine Tiere sehen können ....

Hat man es bereits bei den Orga-Reservaten eingesehen, dass es einfach nicht möglich ist - bleibt bei den Gehegen nicht viel mehr übrig - es sei denn - man sperrt alles einfach weg.

Beiden Varianten: nur virtuell wie bei den Orgas und nur real, wie bei den Gehegen und Häusern - könnte ein Kompromiss gut tun.

Das Züchten hätte so z.B. einen neuen Sinn bekommen (von den mageren Ergebnissen mal abgesehen). Aktuell kann man die überzähligen Tiere nur lagern oder in die Orga spenden - wo sie meist keine Punkte mehr bringen - im Zoo würden sie aber noch punkten können - wäre der Platz vorhanden.

Eine Herde von 12 Giraffen gehört nicht mehr ins Gehege - sie braucht ein Reservat. Ein Reservat lässt sich realistisch leider nicht "würdevoll" darstellen.

Ein erschreckendes Beispiel dafür, wohin dies führen könnte, findet man z.B. hier:

http://forum.de.upjers.com/viewtopic.ph ... &start=110