um zu vermeiden, das Freunde am Ergebnis beteiligt sind, dürfte es gar keine Abstimmung von Seiten der User geben. da müßte Upjers Stellung beziehen und die Platzvergabe intern abstimmen lassen.
Losverfahren wäre da vielleicht auch eine Alternative
da kann es kaum Kritiken geben, dann können nur noch Vorwürfe der Schiebung kommen. *gg* Egal wie,alle werden nie zufrieden sein. Und trotzdem wäre es schade, wenn solche Aktion deshalb eingestellt werden.
Selbst wenn die Regeln allgemeines Werben verbieten, wird es immer so kommen, das man die Bilder seiner Parkfreunde erkennt, einfach durch tägliches besuche. Und schon vergibt man die Stimme anhand der Symphatie. und wer sagt denn, das diejenigen, die über ihre Freunde werben, sich nicht lange Gedanken gemacht haben, wie sie es gestaltet haben? Weil man es nicht so hübsch findet? Das Argument kann man so also nicht stehen lassen
Es wäre übirgens schön gewessen, Kritik an dem System "Stimmen über Freunde werben" nicht an einzelnen Bildern fest zu machen, ich denke, alle der drei ersten Plätze haben dadurch Stimmen erworben.Kritik darf man gerne generell halten, ohne Persönlich dabei zu werden. Den Du kritisierst hier eigentlich die SPielregeln. Da es Regelkonform ist, steht es jedem der Mitstreiter zu, sich diese Regel zu nutze zu machen. Wer freiwillig darauf verzichtet, darf dann keine Kritik mehr anbringen.
Und selbst dann kann man immer noch hinten liegen. Und wenn man dann mangelnde Stimmen aufgrund mangelnder loyaler/vertrauensürdiger Freunde hat. muß man sich entweder überlegen,ob/was man selber falsch macht oder eben neidlos anerkennen, das andere wohl die aktiveren/abstimmungwilligen/loyaleren Freunde hat. Und wie im realen Leben, auch da kann manchmal Klasse besser statt Masse sein
Man selber muß zufrieden sein. Ist man das nicht, liegt es eben an einem selber, das zu ändern.......
