Artgerechte haltung fehlt hier !

[Gast]

…Und dass das mit dem Überarbeiten klappt, haben wir ja an dem ursprünglich kopflosen Pelikan gesehen, da wurde ganz wunderbar nachgebessert…

und das war in 1,5 Jahren auch das einzige ... oder habe ich was vergessen?

Wenn einem Tier der Kopf abhandenkommt, ist eine Rettung irgendwann unumgänglich.

Der (Not)Fall „Alpaka“ dürfte hoffentlich irgendwann auch korrigiert werden.
Beim Pelikan hat nur der Kopf gefehlt, beim Alpaka fehlt leider „das ganze Tier“.
Dieses Etwas als Alpaka zu bezeichnen, setzt sehr viel Vorstellungsvermögen voraus.

Völlig neue Animationen bei anderen Tieren - nur des Aussehens, Sitzens, Liegens etc. wegen? ..... tja, und wer bezahlt sie?

[zwergy]

Völlig neue Animationen bei anderen Tieren - nur des Aussehens, Sitzens, Liegens etc. wegen? ..... tja, und wer bezahlt sie?

Wenn man es von anfang an richtig gemacht hätte, müsste man sich diese frage nicht stellen "wer das bezahlen soll"

[Gast]

Auch wenn es nun verschoben wurde - aber warum hierher?

was man hätte machen sollen - löst nicht die Frage der Finanzierung nicht - würde man sich zu einer "Überarbeitung" der Tiere entschließen.

Alles rein hypothetisch, da es ziemlich unwahrscheinlich ist, dass nur ein Strich verändert wird - zumindest nicht aus den rein optischen Gründen.

[Namu]

Es ist immer wieder erstaunlich wie gut sich einige User glauben in den Finanzen von Upjers auszukennen.Man weiß genau was alles zu teuer ist und daher nicht realisiert werden kann.Warum posten wir dann eigentlich hier ? Da können wir doch gleich diesen Usern eine PN mit unseren Vorschlägen schicken und wenn die dann ihr o.K.geben,setzen wir es hier rein Erspart uns doch eine Menge Schriftverkehr
Warum kann man in einem Anregungs und Vorschlagsthread nicht einfach mal die Entscheidung, über Umsetzung oder nicht, den Upjers überlassen ? Ich denke das Upjers ganz allein nur weiß ob es finanziell und technisch möglich ist.In Verbesserungsvorschlägen weitere Möglichkeiten einbringen ist ja völlig in Ordnung aber nur immer dagegen schreiben und mies machen...was soll das
So langsam macht es auf Grund der allwissenden User keinen Spaß mehr hier überhaupt noch etwas zu posten.Auf diese Art kriegt man dann irgendwann auch mal das Forum tot.Ich vermisse jetzt schon viele User hier.
Ob sie es genauso empfinden wie ich ?

Sorry,das mußte mal raus !

LG Namu

[Gast]

Da Du mich wohl meinst –

eigentlich braucht es kein besonderes Wissen dazu –
ein wenig gesunder Verstand und ein paar Jahrzehnte ein Unternehmen zu leiten reichen schon völlig aus,
um zu erraten, was wirtschaftlich ist und was geträumt bleibt.

Im Übrigen – versucht man Hintergründe für pro und contra zu recherchieren, sagt es noch nichts darüber aus, wie man einen Vorschlag selbst findet.

Natürlich fände ich die Möglichkeit, Tiere nicht nur auf dem Gehege-Boden hocken zu lassen, viel schöner.

Sollte es nicht einmal möglich sein, in einem Forum pro und contra vorzubringen, ohne dass man gleich beleidigt ist – braucht man gar kein Forum mehr.

[zwergy]

Es ist immer wieder erstaunlich wie gut sich einige User glauben in den Finanzen von Upjers auszukennen.Man weiß genau was alles zu teuer ist und daher nicht realisiert werden kann.Warum posten wir dann eigentlich hier ? Da können wir doch gleich diesen Usern eine PN mit unseren Vorschlägen schicken und wenn die dann ihr o.K.geben,setzen wir es hier rein Erspart uns doch eine Menge Schriftverkehr
Warum kann man in einem Anregungs und Vorschlagsthread nicht einfach mal die Entscheidung, über Umsetzung oder nicht, den Upjers überlassen ? Ich denke das Upjers ganz allein nur weiß ob es finanziell und technisch möglich ist.In Verbesserungsvorschlägen weitere Möglichkeiten einbringen ist ja völlig in Ordnung aber nur immer dagegen schreiben und mies machen...was soll das
So langsam macht es auf Grund der allwissenden User keinen Spaß mehr hier überhaupt noch etwas zu posten.Auf diese Art kriegt man dann irgendwann auch mal das Forum tot.Ich vermisse jetzt schon viele User hier.
Ob sie es genauso empfinden wie ich ?

Sorry,das mußte mal raus !

LG Namu

Bin ganz deiner Meinung

[Alana Onda]

Die Hoffnung stirbt zuletzt!! Bitte liebe Programmierer, ich weiß das es viel Arbeit ist sowas zu programmieren, der Zoo ist ja schon sehr, SEHR viel besser als ***edit***ABER es würde einfach für uns mehr Spaß machen wenn die Tiere sich nicht so unart mäßig verhalten müßten.
Das arme Oppusum sitzt auf dem Boden, normal wusselt es durch die Bäume.
Papageien latschen nicht ständig auf den Boden herum.
Orang Utas sind auch gerne in den Bäumen, ebenso die Gorillas und Schimpansen
FLAMINGOS leben von kleinen Krebsen ect, die wären im Wassergehege besser aufgehoben.Die Servanne ist ungeeignet.Nun die Liste liesse sich noch reichlich ergänzen, ich würde mich freuen wenn sich da mal was ändern würde
WIE oder WO kann ich für diese Ideen werben

[Gast]

liebe spielemacher ! ihr habt es mit dem faultier selbst auf den punkt gebracht : sie leben fast ihr ganzes leben auf bäumen ! bei euch liegen sie wie alte jutesäcke am boden , man ist ständig versucht den tierarzt anzurufen . ähnlich ist es mit dem gibbon. mein vorschlag : setzt doch wenigstens männlein oder weiblein jeweils in einen baum, ersatzweise klettergerüst ( gibbon ) , dann braucht nicht jedes tier am boden liegen und man hat auch nicht alles voller bäume wie bei der fledermaus. würde mich freuen wenn ihr euch diese anregung durch den kopf gehen lasst, lieben gruss

[Archielles]

daran wird sich nix ändern..

[Gast]

Davon gehe ich auch aus - kaum ein Tier wird hier doch in einer "artgerechten" Haltung präsentiert.

Würde man mit dem Faultier anfangen, gäbe es noch 102 restliche, die man auch noch überarbeiten könnte. Wer soll das bezahlen?

In diesem Spiel hat doch überhaupt nichts mit der Realität zu tun.
Bis auf die Tiernamen und eine gewisse Ähnlichkeit mit den Tiervorbildern - ist im MFZ doch alles weitgehend „Fantasie“.

Daran wird auch ein Faultier auf einem Baum kaum etwas ändern können.

Sechs Schwertwale in einem Planschbecken, in dem sich keine 5 Kinder austoben könnten,
sechs Zebras auf einer Wiese, die nicht einmal für 5 Maulwürfe reichen würde
oder acht Flamingos in der Sahara – sorry, Savanne nennt sich das hier –ist das etwa eine artegerechte Tierhaltung?

Jede Henne in der Käfighaltung verfügt über mehr „Beinfreiheit“, als unsere Lieblinge in MFZ.

Vielleicht sollte man die Kirche im Dorf lassen und unsere Lieblinge in ihren trostlosen Zwingern.
So bleibt es zumindest einheitlich und übersichtlich.