Feedback zu Objekten

[Gast]

Moin Leute,

Ich finde, dass seit einiger Zeit die Qualität der Objekte bei MFZ nachgelassen hat. Die Models passen einfach nicht mehr zu den bisherigen Objekten. Zum Beispiel passen die Optik des Affenbrotbaumes und des Lianenbaumes nicht zu den "alten" Bäumen. Die Farben sind einfach zu grell und die detailtreue fehlt. Selbiges muss ich auch über die heute erhaltenen Alpakas und die Riesenblume sagen. Vergleicht man die Alpakas mal mit anderen Tieren (z.B. Lamas oder Kamelen), so wirken sie einfach nur unvollständig (wie "Modelle aus Knete" - Die Form stimmt, aber die Details sind nicht wirklich ausgeprägt). Was meint ihr dazu?

Beste Grüße

[aurinko]

Moin Leute,

Ich finde, dass seit einiger Zeit die Qualität der Objekte bei MFZ nachgelassen hat. Die Models passen einfach nicht mehr zu den bisherigen Objekten. Zum Beispiel passen die Optik des Affenbrotbaumes und des Lianenbaumes nicht zu den "alten" Bäumen. Die Farben sind einfach zu grell und die detailtreue fehlt. Selbiges muss ich auch über die heute erhaltenen Alpakas und die Riesenblume sagen. Vergleicht man die Alpakas mal mit anderen Tieren (z.B. Lamas oder Kamelen), so wirken sie einfach nur unvollständig (wie "Modelle aus Knete" - Die Form stimmt, aber die Details sind nicht wirklich ausgeprägt). Was meint ihr dazu?

Beste Grüße

Zum fetten: Genau das hab ich gedacht, als ich die Teile das erste Mal gesehen habe; trifft auch auf die Zeder zu, obwohl die zwar nicht so grell wirkt, aber wie diese Plastikbäume bei Modelleisenbahnzubehör.

Ehrlich gesagt gefallen mir auch die Terrarientiere nicht so besonders, allen voran das Chinchilla.

Die Alpakas sind etwas klein geraten, deshalb kann man die Details schlecht erkennen, aber auch die Bewegungsabläufe wirken ziemlich lieblos.


Ich glaube, so pauschal kann man nicht sagen, dass die Qualität nachgelassen hat. Der Schwertwal zum Beispiel sieht doch klasse aus, auch der Mandrill ist gut gelungen, und die beiden fügen sich auch gut in das Gesamtbild ein.

Manche Teile wirken, als ob sie von jemand anderem entworfen wurden, der einen komplett anderen Stil hat.

Wenn Du allerdings im Forum stöberst, wirst Du feststellen, dass viele gerade von den Affenbrotbäumen regelrecht begeistert waren...

Ist halt auch eine Geschmacksfrage.

[Gast]

ich denke ein teil wird von upjers gemacht der andere teil von king art
meine Vermutung aber diesbezüglich kein Plan
schaut mal im Spiel auf Einstellungen und da seht ihr Namen von Leuten die dran arbeiten

[Gast]

Wenn man bei Einstellungen sich die Mitwirkenden anschaut, steht bei 3D-Grafik "Creature Factory"
Auf denen ihrer Seite, unter Portfolio ist auch MFZ zu sehen, mit Tieren welche sie denk ich mal erstellt haben. Und siehe da, die ganzen Tiere gibt es auch von hinten, also müssten wenigstens die Tiere von Creature Factory um 360 Grad drehbar sein.

[Gast]

das erklärt aber nicht wieso manche tiere echt abartig hässlich sind oder ein abklatsch von anderen tieren sind
und dann gibts einfach sachen die sind unschlagbar schön

[Mauza]

mir sind die unterschiede auch aufgefallen, damals schon bei den bäumen.
ist ganz einfach ein ganz anderer stil.
wer es nur bunt haben möchte, wird weiterhin auf seine kosten kommen.
aber wer eine gewisse stimmigkeit sucht, hmm.....
ist so, als würde man zu seinem guten delfer porcellan-service plötzlich tassen aus dem billigmarkt dazustellen.

[Gast]

Ich vermute mal, dass diese Firma die "erst Ausstattung" von Tieren designt hat. Hab irgendwo was von 45 Tieren gelesen. Danach wirds wahrscheinlich billiger gewesen sein, einzelne Tiere vom eigenen Haus designen zu lassen. Zwar an die "alten" Tiere angelehnt, aber trotzdem ist es schwierig ein Fremdes Design zu übernehmen.
Interessant auf der CF Seite finde ich auch, dass so ziemlich alle Tiere die da zu finden sind, von Anfang an dabei waren, außer ein paar wenige. Auch habe ich da eine Pferderasse entdeckt, die es im Spiel noch nicht gibt, welche aber wahrscheinlich für später aufgehoben wurde.

[Gast]

ahhhhhhhhhhhhhhh

lesen bildet ja so ungemein

von king art: zitat:
My Free Zoo war das erste Free-to-play Browsergame, das wir für den Browsergamesanbieter Upjers entwickelt haben. Es handelt sich um einen Zoosimulator bei dem Spieler einen Zoo aufbauen und verwalten können.

Aufgrund des großen Erfolg des Spiels (annährend 5 Millionen Spieler) entwickeln wir zurzeit mehrere weitere Spiele für Upjers.

und nun denke ich einfach mal daher war der stil am anfang auch immer gleich und king art macht nur hin und wieder ein tier den rest macht upjers
daher kommt auch dieser unterschied zustande

[Gast]

Ich finde die neuen Bäume zum Teil sehr gelungen, zum Beispiel dieses Bananenbaum.. Genau so sehen sie in natura auch aus.
Die anderen Bäume sind mir manchmal zu *weichgespült* ich denke da an die Kastanien, die sind zu rund, zu klein, zu bunt ....
Ich würde mir einen richtig großen Kastanienbaum wünschen.
Absolut daneben sind für mich alle *schwarzen* Pflanzen. Ich kann damit nichts anfangen.

Aber wie schon so oft gesagt.. all das ist Geschmackssache..

[Gast]

Also, ich bin bei manchen Sachen auch echt unzufrieden mit der Optik. Die Riesenblüte geht ja mal gar nicht, sieht aus wie aus nem Comic. An sich wäre das ja nicht schlimm, aber es passt einfach nirgends dazu. Genauso die Objekte der Osteraktion: bäääh. Gut, dann fällt's mir nicht schwer das Zeug wieder zu verkaufen, aber ich behalt ja immer ein Teil eines jeden Objekts für den Pokal. Nur langsam gehen mir die Verstecke, also die Gebäude aus, hinter die ich die Dinger parken kann. Schön wären gewaltige Bäume, die man für solche Zwecke nutzen kann. ^^
Mit den Tieren bin ich ziemlich zufrieden. Der Orang-Utan spricht mich persönlich gar nicht an, weil er wie ein Volldepp aussieht... Und der wunderschöne Weißkopfseeadler klingt wie ein mickriger Piepmatz. Von den Terrarientieren bin ich aber auch nicht wirklich begeistert...

Ahja, wie konnte ich das vergessen: Die Spielplätze sind überholungsbedürftig, aber sowas von! Für mich sehen die aus wie Miniatur-Baustellen, nicht schön.