Mehr Orga-Mitgliederplätze

[akasha79]

Ich finde 32 Plätze auch zu wenig.
Die meisten Orga's sind wegen des Spendenziels gezwungen nur noch Spieler aufzunehmen, wenn diese schon ein sehr hohes Level bzw. eine große Zoogröße haben.
Bei mehr Plätzen hätten also auch Spieler mal ne Chance in die Orga zu kommen, die noch nicht so viel spenden können.

[Gast]

Sehr gute Idee! Bin aus den genannten Gründen auch dafür!!!

[Gast]

>>>>unbedingt dafür!!!!

wie vorher schon geschrieben ist es in vielen orgas so, daß nur hohe level erwünscht sind und die anfänger wenig chancen haben.
wäre mehr platz, könnte man mehr niedrige level aufnehmen und auch diejenigen hätten die möglichkeit am spendenziel teilzunehmen.
für tauschgeschäfte auch nur von vorteil,,,je mehr möglichkeiten um so besser...
also......machen

[Gast]

ABSOLUT DAFÜR!!!!
Es sind viel zu wenige Mitgliedplätze und um ein hohes Spendenziel erreichen zu können muss jeder einzelne seinen Zoo extrem vernachlässigen!
Teure Gehege und Tiere kaufen wenn das Spendeziel jede Woche gestartet wird NO WAY.
Mehr Mitgliederplätze sind absolut wichtig um jeden einzelnen zu erleichtern.
und vor allem bei über 3.000.000 Usern, pro Organisation 32 leute ist einfach unverschämt!!!

AmyJolene

[Suricata]

Dagegen.

Der Vorteil für Orgamitglieder ist unübersehbar: Mehr Möglichkeiten zum Tauschen, weniger ZD-Einsatz für den Einzelnen zum Erreichen des Bonus-Ziels, mehr Kommunikation, wenn gewollt.

Ob nun der Orgagründer/die -gründerin Lust und Zeit hat, sich mit, bei Verdopplung, 64 Leuten zu befassen, ist eine andere Frage.
Ich sehe da ein ziemlich großes Konfliktpotential und stelle mir das, selbst für zwei Personen, Gründer und Stellvertreter, ziemlich stressig vor.

Für Nichtmitglieder einer Orga (sei es nun freiwillig oder wegen zu geringen Levels) ergeben sich hier jedenfalls ebenso unübersehbare Nachteile: weniger Möglichkeiten zum Tauschen, weil die Tauschaktivität nun komplett in die Orgas gelegt werden kann, so dass zum Beispiel das Tauschen über das Forum einschläft, und dass die sowieso nicht besonders ausgeprägte Forumsbeteiligung weiter zurückgehen könnte.

Alles liefe dann im Extremfall mehr oder weniger nur noch "intern" ab. Ich für meinen Teil bin jedenfalls nicht bereit, mich einer Orga anschließen zu "müssen", weil sonst keine Möglichkeit mehr besteht, an gute Tauschkarten zu kommen.

Es muss natürlich nicht zwangsläufig in diese Richtung gehen; ich kann es mir aber sehr gut vorstellen.

[Gast]

Ich rede gar nciht von Verdopplung - sondern von zum Beispiel 40 Mitgliederplätzen statt 32

[Suricata]

@Alex

Dein Vorschlag ist, wie ich schon schrieb, für Mitglieder einer Orga sehr vorteilhaft, da hast Du völlig recht.

Mein Beispiel mit der Verdoppelung bezog sich auf einen anderen Post, der von TrainMan war es glaub ich. Aber auch 40 Mitglieder zu betreuen, finde ich schon ganz schön viel.

[Gast]

Mein Beispiel mit der Verdoppelung bezog sich auf einen anderen Post, der von TrainMan war es glaub ich. Aber auch 40 Mitglieder zu betreuen, finde ich schon ganz schön viel.

Der Vorschlag kam aus unserer Orga, in der Trainman auch ist/war, deshalb wundere ich mich nicht.

Aber ein ordentliches Team müsste 40 Mitglieder meiner Meinung nach schaffen, und wenn irgendein ***** die Orga übernimmt, dann ist der Erfolg vorrauszusehen. Meine Meinung also Auf 8 Mitglieder kommt es mehr oder weniger nicht an, sondern viel mehr auf die Kompetenz des Leiter-Teams.

Und ein kompetentes Leiter-Team kann, wie gesagt, auhc 40 Mitglieder packen

[Mausilein]

Hallo zusammen,
Ich bin jetzt auch schon länger dabei Level45, ich bin in keiner Orga..
Kann mir jemand sagen was meine Vorteile wären,wenn ich in einer Organ. wäre?
Denn ausser die paar % die man beim Füttern Pflegen etc. bekommt, kostet die Orga. nur ZD.
Daher denke ich wer möchte sollte sich an eine Orga. anschliessen,und es sollte eben keine begrenzung an Mitglieder geben.


PS: Wobei mir immer noch nicht klar ist warum mehrere Mitglieder in einer Orga. gefordert werden.
Habe das mit der FL.auch vorgeschlagen und viele waren dagegen????

Ich bin DAFÜR für mehr Orga.Mitglieder, wenn auch die Fl. auch mehr Mitgleder haben kann.

Mfg Mausilein

[Gast]

Eine Orga ist - finde ich - eher wie eine Groß-Familie. Es geht also weniger um den materiellen Zugewinn, sondern um das "Gemeinsame".

Das kann die FL nicht bieten - daher ist bereits die Bezeichnung Freundes-Liste absolut fehl am Platze.

Der Bonus auf die EP ist dabei „fast nebensächlich“ – wenn wir keinen Bock darauf haben, weil einige auf teure Sachen sparen – dann gibt es halt keinen Bonus.
In der Orga kann man einfacher tauschen – der Chat ist dabei eine große Hilfe.

Kürzlich haben wir bei uns z.B. „Signal-Tiere“ eingeführt. Jeder, der ein bestimmtes Tier sucht, ändert sein „Lieblings-Tier-Bild“ dementsprechend so, dass man sofort sieht, wem man wie und womit „aushelfen“ kann.
Wer nichts „tierisches“ sucht – nimmt das Hasen-Bild als „Lieblingstier“.

Auch der Ausbau der Reservate kann etwas Spaß bringen, man muss die überzähligen Tiere nicht „nur“ freilassen, man kann sie spenden.

Auch wenn die Reservate und die Orgas an sich noch nicht das Gelbe vom Ei sind, eine gewisse Spielbereicherung bringen sie trotzdem.
Bei einer Orga, in der es keine „Spenden-Zwangs-Vorschriften“ gibt (wie es bei und der Fall ist), kann man nicht sagen „es kostet nur ZD“.
Man spendet (im wahrsten Sinne des Wortes) wenn man kann und was man kann.

Ob man die maximale Mitglieder-Zahl über die 32 erhöhen soll? Tja - warum nicht, aber über 40 fände ich es fast schon wieder zu viel.