Folgendes ist mir gerade aufgefallen:
Am Ende der 4. Saison stand in Liga 87 der KVF Sangsstätten 64 eV auf Platz 4 mit 76 Punkten.
Dahinter auf Platz 5 mit 62 Punkten der BFC Trautdorf '10.
Beide sind zum Saisonwechsel aufgestiegen, Sangsstätten in Liga 86, Trautdorf in Liga 85.
Wie kann das sein? Es kann nichts mit dem Löschen inaktiver Clubs zu tun haben, denn das müsste sich ja gleichmäßig nach unten fortsetzen und dürfte nicht dazu führen, dass ein schlechter platzierter Club einen besser platzierten um eine Liga überholt.
Tabellen-Fünfter überholt den Vierten? - sortierung der liga
-
Gast
Tabellen-Fünfter überholt den Vierten? - sortierung der liga
Zuletzt geändert von darkluky am Mo 13. Aug 2012, 08:34, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: thema verschoben, titel angepasst
Grund: thema verschoben, titel angepasst
Re: Tabellen-Fünfter überholt den Vierten?
doch, es hat mit dem löschen der inaktiven zu tun: 
zuerst werden die normalen auf und abstiege durchgeführt, danach werden vor dem ligastart die „neuen ligen“ unsortiert. dann werden die inaktiven gelöscht und die aktiven rücken nach. wenn bei der unsortierten liga trautdorf vor sangsstätten ist, kann es passieren, dass trautdorf in eine liga weiter nach vorne nachrückt.
zuerst werden die normalen auf und abstiege durchgeführt, danach werden vor dem ligastart die „neuen ligen“ unsortiert. dann werden die inaktiven gelöscht und die aktiven rücken nach. wenn bei der unsortierten liga trautdorf vor sangsstätten ist, kann es passieren, dass trautdorf in eine liga weiter nach vorne nachrückt.
11Legends (ID: 161)
-
Gast
Re: Tabellen-Fünfter überholt den Vierten?
Warum das denn ?darkluky hat geschrieben:doch, es hat mit dem löschen der inaktiven zu tun:
zuerst werden die normalen auf und abstiege durchgeführt, danach werden vor dem ligastart die „neuen ligen“ unsortiert. dann werden die inaktiven gelöscht und die aktiven rücken nach. wenn bei der unsortierten liga trautdorf vor sangsstätten ist, kann es passieren, dass trautdorf in eine liga weiter nach vorne nachrückt.
Wenn ich bei Abschluß der Liga vor jemandem stehe will ich auch als erstes Nachrücken wenn inaktive gelöscht werden, schließlich war/bin ich ja auch besser als er/sie.
Alles andere ist ja dann reiner Zufall und stärkere Mannschaften bleiben auf der Strecke ....
-
Gast
Re: Tabellen-Fünfter überholt den Vierten?
Juve hat Recht, es ist völlig unsinnig, die Sortierung der Ligen nach dem Löschen der inaktiven Mannschaften aufzulösen und die gerade ausgespielte Liga praktisch als Lostopf für die Nachrücker zu handhaben.
Nun mag es vielleicht egal sein, ob man in Liga 85, 86 oder 87 spielt, aber die von mir genannten Mannschaften haben ihre Saisonspiele gemacht und sich sicherlich auch mit dem Spiel beschäftigt. Ein Signal in die Richtung "Hey, egal ob und wie gut du deine Mannschaft trainierst und aufstellst - mit ein wenig Glück am Saisonende überholst du Mannschaften, die in der Liga besser abgeschnitten haben als du, trotzdem!" kann ja wohl nicht gewollt sein.
Die ausgespielte Sortierung der Liga könnte / sollte / MÜSSTE auch nach dem Löschen der inaktiven Spieler bestehen bleiben. Ich bitte um Verschiebung dieses Fadens in den Bereich "Anregungen und Vorschläge".
Nun mag es vielleicht egal sein, ob man in Liga 85, 86 oder 87 spielt, aber die von mir genannten Mannschaften haben ihre Saisonspiele gemacht und sich sicherlich auch mit dem Spiel beschäftigt. Ein Signal in die Richtung "Hey, egal ob und wie gut du deine Mannschaft trainierst und aufstellst - mit ein wenig Glück am Saisonende überholst du Mannschaften, die in der Liga besser abgeschnitten haben als du, trotzdem!" kann ja wohl nicht gewollt sein.
Die ausgespielte Sortierung der Liga könnte / sollte / MÜSSTE auch nach dem Löschen der inaktiven Spieler bestehen bleiben. Ich bitte um Verschiebung dieses Fadens in den Bereich "Anregungen und Vorschläge".
Re: Tabellen-Fünfter überholt den Vierten? - sortierung der
ihr könnt das ganze aber auch ein bischen anders (positiver) sehen:
wenn ihr nicht so oft durch das entfernen der inaktiven hochgestuft werden, habt ihr öfter die möglichkeit euren aufstieg zu erspielen und dabei gols zu bekommen.
wenn ihr nicht so oft durch das entfernen der inaktiven hochgestuft werden, habt ihr öfter die möglichkeit euren aufstieg zu erspielen und dabei gols zu bekommen.
11Legends (ID: 161)
-
Gast
Re: Tabellen-Fünfter überholt den Vierten? - sortierung der
Das ist - entschuldige bitte - opportunistischer Tineff (ugs. für Unfug).
Vielleicht habe ich nicht klar genug gemacht, dass ich gar nicht betroffen bin. Ich war in der 4. Saison mit beiden Vereinen in Liga 87 und habe mich einfach nach Saisonende mal umgesehen, wer wohin auf- und abgestiegen ist.
Unfug ist dein Post deshalb, weil sich an der Anzahl frei werdender Plätze in den oberen Ligen nichts ändert und somit die Anzahl der Aufsteiger auch gleich bleibt. Es können nicht mehr Vereine aufsteigen, als Plätze frei sind. Allerdings sollten wirklich diejenigen aufsteigen, die in der Vorsaison besser gespielt haben.
Dein Argument "zieht" nur für die Spieler, denen es ausschließlich um die Ansammlung von Pokalen und Gols geht und nicht um den Wettbewerb untereinander. Der wird nämlich durch dieses Auslosungsverfahren erheblich verzerrt.
Vielleicht habe ich nicht klar genug gemacht, dass ich gar nicht betroffen bin. Ich war in der 4. Saison mit beiden Vereinen in Liga 87 und habe mich einfach nach Saisonende mal umgesehen, wer wohin auf- und abgestiegen ist.
Unfug ist dein Post deshalb, weil sich an der Anzahl frei werdender Plätze in den oberen Ligen nichts ändert und somit die Anzahl der Aufsteiger auch gleich bleibt. Es können nicht mehr Vereine aufsteigen, als Plätze frei sind. Allerdings sollten wirklich diejenigen aufsteigen, die in der Vorsaison besser gespielt haben.
Dein Argument "zieht" nur für die Spieler, denen es ausschließlich um die Ansammlung von Pokalen und Gols geht und nicht um den Wettbewerb untereinander. Der wird nämlich durch dieses Auslosungsverfahren erheblich verzerrt.
-
Gast
Re: Tabellen-Fünfter überholt den Vierten? - sortierung der
Hi,
wenn ich iwann ganz oben in Liga 1 spiele und unbedingt Gols brauche, setze ich etwas schwächere Spieler (zB. junge, frische Nachwuchskräfte, die eh nach oben gelevelt werden müßen) und fange mit denen in einer unteren Liga wieder an.
wenn ich iwann ganz oben in Liga 1 spiele und unbedingt Gols brauche, setze ich etwas schwächere Spieler (zB. junge, frische Nachwuchskräfte, die eh nach oben gelevelt werden müßen) und fange mit denen in einer unteren Liga wieder an.
-
Gast
Re: Tabellen-Fünfter überholt den Vierten? - sortierung der
Jetzt wurde tatsächlich mein Account wegen angeblichem Mehrfachaccount gelöscht!
Das kann ja nur aufgrund fehlerhafter Recherche hinsichtlich dieses Threads erfolgt sein. Bitte dringend prüfen!
Den Support habe ich bereits angeschrieben.
Das kann ja nur aufgrund fehlerhafter Recherche hinsichtlich dieses Threads erfolgt sein. Bitte dringend prüfen!
Den Support habe ich bereits angeschrieben.
-
Gast
Re: Tabellen-Fünfter überholt den Vierten? - sortierung der
spätestens in der ersten Liga gibt es das problem nicht mehr.
-
Gast
Re: Tabellen-Fünfter überholt den Vierten? - sortierung der
Wahnsinn, was hier läuft!
Wie bereits gepostet, wurde heute Vormittag um 11.20 Uhr mein Account wegen angeblichem Multi-Accounting gesperrt. Ich habe hier gepostet und den Support angeschrieben. Sieben Stunden später, um kurz nach 18 h kam endlich folgende Antwort in mein Mail-Postfach:
Hallo,
scheinbar hat sich der Server verschluckt und dir eine falsche Meldung angezeigt. Dein Account ist natürlich nicht gesperrt und der Login sollte problemlos klappen. Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten, und weiterhin viel Spaß beim Spielen!
Mit freundlichen Grüßen
Auf diese Mail kann man leider nicht antworten, der angegebene Antwort-Link funktiniert allerdings auch nicht. Ich kann mich nämlich immer noch nicht einloggen. Und ich habe auch noch niemals einen Server rülpsen hören. Ich bin mir sicher, dass die Löschung ihre Ursache in diesem Thread hat. Es hat einfach jemand schlampig recherchiert und ist zu dem Ergebnis gekommen, ich hätte den Account eines der im Eingangspost genannten Vereine selbst bespielt.
Ich habe nun noch einmal das Support-Formular bemüht:
"http://support.upjers.com/antwort.php?vorgang=xxxxx...
Diesen Link (der übrigens NICHT funktioniert - es taucht eine fast leere Seite mit Upjers-Impressum-Angaben auf) bekam ich um kurz nach 18 h - SIEBEN Stunden nach meiner Anfrage an den Support! - mit dem Hinweis, der Server hätte sich verschluckt und der Account wäre wieder frei. Ist er nicht. Die Meldung die nun kommt, lautet "Der Account ist gesperrt", lediglich der Multi-Account-Vorwurf taucht nicht mehr auf. Ich habe gerade Urlaub, bin fast den ganzen Tag online und habe bereits mind. 4 Aufgaben im Spiel nicht machen können. Außerdem fühle ich mich augenblicklich recht streitbar. Deshalb verlange ich ausdrücklich eine offizielle Entschuldigung im Forum und zwar im Thread "Fünfter überholt den Vierten - Ligensortierung" im Bereich Anregungen und Vorschläge, eine Gutschrift der mir entgangenen Dollar und selbstverständlich die sofortige Freischaltung des Accounts.
Zum eigentlichen Thema des Threads sage ich dann auch noch mal was:
In einer Beta-Phase offensichtlich schlecht gelöste Features ausschließlich unter den Gesichtspunkt zu betrachten, wie man sie zu seinem eigenen Vorteil nutzen kann, erschreckt mich und macht mir - Achtung! Ironie! - gesellschaftspolitisch Angst.
Natürlich ist es richtig, dass sich das "Problem" bei immer gesetzterer Spielerzahl mit einer geringer werdenden Anzahl an zu löschenden Mannschaften nicht mehr so oft zeigt. Ändert sich aber an der Programmierung nichts, wird es immer wieder vorkommen. Und dass schlechter platzierte Mannschaften zu Beginn einer neuen Saison besser da stehen, als besser platzierte, ist einfach falsch.
Wie bereits gepostet, wurde heute Vormittag um 11.20 Uhr mein Account wegen angeblichem Multi-Accounting gesperrt. Ich habe hier gepostet und den Support angeschrieben. Sieben Stunden später, um kurz nach 18 h kam endlich folgende Antwort in mein Mail-Postfach:
Hallo,
scheinbar hat sich der Server verschluckt und dir eine falsche Meldung angezeigt. Dein Account ist natürlich nicht gesperrt und der Login sollte problemlos klappen. Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten, und weiterhin viel Spaß beim Spielen!
Mit freundlichen Grüßen
Auf diese Mail kann man leider nicht antworten, der angegebene Antwort-Link funktiniert allerdings auch nicht. Ich kann mich nämlich immer noch nicht einloggen. Und ich habe auch noch niemals einen Server rülpsen hören. Ich bin mir sicher, dass die Löschung ihre Ursache in diesem Thread hat. Es hat einfach jemand schlampig recherchiert und ist zu dem Ergebnis gekommen, ich hätte den Account eines der im Eingangspost genannten Vereine selbst bespielt.
Ich habe nun noch einmal das Support-Formular bemüht:
"http://support.upjers.com/antwort.php?vorgang=xxxxx...
Diesen Link (der übrigens NICHT funktioniert - es taucht eine fast leere Seite mit Upjers-Impressum-Angaben auf) bekam ich um kurz nach 18 h - SIEBEN Stunden nach meiner Anfrage an den Support! - mit dem Hinweis, der Server hätte sich verschluckt und der Account wäre wieder frei. Ist er nicht. Die Meldung die nun kommt, lautet "Der Account ist gesperrt", lediglich der Multi-Account-Vorwurf taucht nicht mehr auf. Ich habe gerade Urlaub, bin fast den ganzen Tag online und habe bereits mind. 4 Aufgaben im Spiel nicht machen können. Außerdem fühle ich mich augenblicklich recht streitbar. Deshalb verlange ich ausdrücklich eine offizielle Entschuldigung im Forum und zwar im Thread "Fünfter überholt den Vierten - Ligensortierung" im Bereich Anregungen und Vorschläge, eine Gutschrift der mir entgangenen Dollar und selbstverständlich die sofortige Freischaltung des Accounts.
Zum eigentlichen Thema des Threads sage ich dann auch noch mal was:
In einer Beta-Phase offensichtlich schlecht gelöste Features ausschließlich unter den Gesichtspunkt zu betrachten, wie man sie zu seinem eigenen Vorteil nutzen kann, erschreckt mich und macht mir - Achtung! Ironie! - gesellschaftspolitisch Angst.
Natürlich ist es richtig, dass sich das "Problem" bei immer gesetzterer Spielerzahl mit einer geringer werdenden Anzahl an zu löschenden Mannschaften nicht mehr so oft zeigt. Ändert sich aber an der Programmierung nichts, wird es immer wieder vorkommen. Und dass schlechter platzierte Mannschaften zu Beginn einer neuen Saison besser da stehen, als besser platzierte, ist einfach falsch.