Schutz der Mitglieder einer Organisation

[Gast]

Beispiel: Organisation "Mustergruppe" hat 20 Mitglieder und 500.000 Gesamt-Rufpunkte. Ein Mitglied "Mustermann" hatte bislang mit Spenden 60.000 Rufpunkte verursacht, die Organisation "Mustergruppe" ist entsprechend in der Ranking-Tabelle plaziert. So, nun wird dieses Mitglied "Mustermann" aus der Organisation entfernt. Damit entfernen sich aus der Organisation auch die 60.000 Rufpunkte des Mustermann, weil der Mustermann diese 60.000 Rufpunkte ja mitnimmt. Ohne Mitglied Mustermann hat die Organisation damit dann nur noch 500.000 - 60.000 = 440.000 Gesamt-Rufpunkte und rutscht beim Ranking runter.

Obwohl ich die Idee auch gut finde!

[Gast]

Das Argument, dass man schnell ins Minus kommen könnte, wenn der Gekickte einen Anteil seiner eingezahlten Summe zurück bekommt und gerade in der Orgakasse nicht genug Geld ist, ist schon richtig. Ins Minus sollte es nicht gehen, das würde zu schnell andere Versuchungen bringen.
ABER, was wäre, wenn man eben sagt, dass der, der gekickt wird, beispielsweise 10% seiner eingezahlten Summe zurück bekommt, wenn er gefeuert wird (nicht, wenn er von selbst geht) und die Kündigung erst dann vom System anerkannt wird, wenn genug Geld in der Orga-Kasse ist?

Ich meine, wenn ich mir im Zoo etwas kaufen möchte, was ich mir nicht leisten kann, wird mir vom System angezeigt, was mir fehlt.
So könnte es doch beim Feuern auch laufen. Beispiel: "Um dieses Mitglied zu kündigen, benötigst Du 2.178 ZD!"

Die Idee von Loppe, die eine Art der Rückzahlung des Spendebeitrags ist, nur etwas ausgefeilter, finde ich bis jetzt am besten. Meiner Meinung nach dürfte es allerdings deutlich mehr als nur 10 % sein...

Die Idee mit den Rufpunkten finde ich deshalb nicht ganz so gelungen, weil es zwar der Orga eins auswischt und sich der Gründer zweimal überlegen wird, ob er Mitglieder kickt, aber ZD- und tiermässig entschädigt, wird ein ausgenommenes Mitglied dadurch nicht Ausserdem dürfte das extrem schwierig sein, das umzusetzen, denn die Rufpunkte entstehen ja nicht nur durch das Geld dieses Mitgliedes, sondern auch durch die Spenden / Zwangsabgaben aller anderen Mitglieder. Soll man dann die in dieser Zeit erhaltenen Rufpunkte durch die Anzahl Mitglieder dividieren und diese Zahl dann der Orga abziehen und dem rausgeworfenen Mitglied mit auf den Weg in eine andere Orga geben? Was ist, wenn das Mitglied nichts gespendet hat und so trotzdem Rufpunkte mit auf den Weg nimmt, für die er nichts getan hat, die anderen Mitglieder aber fleissig gespendet haben und nun ungerecht bestraft werden? Fair ist das nicht.

Eine Rückzahlung (eines Teils) des Spendebeitrags, den man selber geleistet hat - nicht mehr und nicht weniger - macht am ehesten Sinn. Ein Spieler, der keine Lust mehr auf die Gilde oder allgemein auf MFZ hat und aussteigen möchte, mit dem wird man wie auch schon gesagt im Guten auseinandergehen und wenn er sich in der Gilde wohlgefühlt und viel gespendet hat, wird er von sich aus aussteigen, um ihr keine nachträglichen Verluste zu bescheren. Für ausgenommene, gekickte Mitglieder, sowie auch den Gründer und die anderen Mitglieder ist eine Rückzahlung (eines Teils) ihres Spendebeitrags am fairsten, denn auf diese Weise hat niemand die "Schulden" des Anderen zu begleichen und jeder bekommt das, was er geleistet hat.

[Gast]

Bei uns haben sich die Probleme von alleine geregelt

[Gast]

Das mit den Stellvertreter-Rechten sehe ich genauso - wenn der Gründer ausfällt (Urlaub oder so - wie es gerade in unserer Wilhelma der Fall ist), dann geht die Vertretung nur über die Abgabe des Status oder durch Austausch von Passwörtern...und beides erfordert massives Vertrauen.

Wäre gut, wenn der Gründer eine Schaltfläche bekommt, mit der er weitere Rechte an den Stelli oder die Stellis vergeben kann - dann kann dieser entscheiden, welche Befugnisse die Stellis haben.
Auch ohne diese Schaltfläche: Wenn Stelli Mist baut, kann er enthoben werden (das sollte eigentlich das Hauptprivileg des Gründers sein, hier die Oberhand zu behalten - besonders doof ist, dass ein Stelli nix kaufen kann und auch die Nachricht nicht ändern).

Tiere/Geld zurück: - das finde ich heikel.

Wenn einer von sich aus geht, so sollte das definitiv sein Problem bleiben - Orgatourismus muss ja nicht wirklich sein. Jeder hat da mal angefangen und ein Abzug der Ressourcen schädigt die Orga und führt potentiell zu einer unschönen Wettbewerbsverzerrung.

Wenn einer gegangen wird, sollte das normalerweise Gründe haben:
Es kommt vor, dass Leute eintreten, ein wenig (oder nie) spenden und dann ewig gar nichts mehr passiert. Wenn auf wiederholte Anschreiben nichts passiert, dann wird auch mal ein Plätzchen frei.
Vielleicht wäre hier ein Kompromiss, dass der Gründer die Möglichkeit hat, Tiere wieder zu entnehmen oder Geld...aber das birgt auch eine gewisse Missbrauchsgefahr. Die Rückgabe eines gewissen Teils (allerdings nicht in voller Höhe, vielleicht maximal die Hälfte), damit könnte ich leben.

Was ich absolut nicht in Ordnung finde, ist, dass ein Gründer die komplette Orga in die Tonne treten kann. Das sollte in der Form nicht möglich sein (ich beobachte eine Zunahme an plötzlichen Accountlöschungen) - der Gründer hat zwar die Anfangsinvestition getätigt, aber nicht alles alleine aufgebaut. Wenn der hinwirft, warum sollten alle anderen bestraft werden? Hier sollte der Status dann automatisch an den/die Stellvertreter abgegeben werden oder zumindest in dem Falle sollten das Geld und die Tiere wieder an die Spender zurück gehen - das ist ein ganz großer Schwachpunkt des Konzepts aus meiner Sicht! *find*

LG Zoodom

[Gast]

Bei uns haben sich die Probleme von alleine geregelt

[Gast]

Ich denke, die Frage nach dem Sinn der Organisationen - in der aktuellen Form - ist rhethorisch
Leute bei der Stange halten, spenden lassen, den eigenen Zoo stagnieren, damit es ein wenig länger dauert, bis die zunehmende Zähigkeit einen zu sehr anödet. Also diesbezüglich (Verbesserung der Orgas) gibt's auch genug Vorschläge, die m.E. auch zügig umgesetzt werden sollten. Wenn man anwerben will, kommt von vielen eine Abfuhr, weil die keinen Sinn im Konzept entdecken (die gerade mal 3 Tage paar Prozentchen mehr EPs, das lockt keinen größeren Level hinter dem Ofen vor). Auch sind leider genau aus dem Grunde schon wieder welche ausgetreten - das nimmt leider auch zu.

Warum ich da mitmache?
a) Wird wirklich etwas öde sonst
b) Geld sprudelt ja nachdem der 300.000-Ausbau endlich, endlich, endlich gelungen ist auch gut rein, so dass Spenen nicht wirklich Weh tun
c) Es ist echt ein netter Haufen (generell bisher überraschend wenigen Spinnern begegnet), Kommunikation ist lustig und vielleicht gibt's bald auch mal ein Treff
d) Orgamitglieder als Freunde erleichtern Tauschgeschäfte ungemein, da die Shoutbox eine einigermaßen gute Kommunikationsplattform ist (leider keine Mailings möglich )

Vertretungen: Solange es keine vernünftigen Alternativen gibt und wenn damit kein Schindluder betrieben wird (Tauschvorteile, Beleidigungen/blöde Nachrichten), sollte upjers meiner Meinung nach dulden, dass Vertretungspassworte eingerichtet werden. Das hat ja nichts mit doppelten Accounts zu tun und ist nur temporär. Ich würde schon laut schreien, wenn jemand mein Passwort hacken und damit Mist bauen würde (es gibt ja noch das Forum bzw. den Support). Das wäre der einzige Grund, den ich verstehen würde, warum man gesendete Nachrichten nicht löschen kann - man könnte die Vertretung belegen. Ein komplettes Verbot von Vertretungen wäre eigentlich fast schon geschäftsschädigend: Nachteile für den Betreiber entstehen wohl kaum, ganz im Gegenteil, mit der Unmöglichkeit dürften sogar Werbeeinnahmen (Klicks/Anzeigen) ausfallen. Auch dürfte es dem User negativ aufstoßen, wenn er das Gefühl erhält, er wird ausspioniert. Den Bonus, den es für X-Tage Daueronline gibt, den kann man vernachlässigen bzw. dem Abwesenden verzeihen - habe mich sehr über die nicht mal 2000$ und die EPs, die ab höherem Level kaum was bringen, geärgert (50 Tage) - echt für die Füße, die höheren Belohnungen für die Quests!
Hier vielleicht die Anregung, dass man Vertretungen duldet, aber vorher den Mods/dem Betreiber mitteilt (Plattform einrichten)!

Noch einmal bzgl. des Rausfliegens: Denke, das hängt von der Philosophie der Orga ab. Bei uns werden überschaubare 1000$/Tag und ab und zu mal ein paar Tiere verlangt. Mehrspenden sind bei Maras (da wird nicht übertrieben) erwünscht, aber es wird keinem ein Strick daraus gedreht, wenn es bei der Erfüllung der Grundforderungen bleibt. Kommunikation steht im Vordergrund - für mich übrigens auch in der Freundesliste. Keiner fliegt, wenn er vorher mitteilt, ein paar Tage auszufallen oder mal weniger Zeit zu haben. Aber wer nicht kommuniziert, obwohl mehrfach angeschrieben, der darf in beiden Fällen gehen. Man muss gerade bei den Orgas auch die Moral/Funktion der Gemeinschaft im Auge behalten, was teilweise schon schwer wird, wenn es sich 50/50 in Extrem- und Minimalspender aufteilt...

[Gast]

Also ich habe das hier grade gelesen!
Ich habe vor ein paar wochen eine organisation geründet,aber wenn ich geahnt hätte was auf mich zu kommt.dan hätte ich mir das bestimmt drei mal überlegt.
Auch bei uns gibts Mitglieder die nicht grade großzügig mit spenden sind .Was natürlich die andereren ärgert.
Meine Idee wäre das der organisations Gründer einen überblick bekommt ,welches Mitglied täglich spendet und welches nicht.So wie es auch im eigenen Zoo bei denn Sternen ist.
Ich habe mir das am anfang echt aufgeschrieben aber das ist mir zu anstrengend.
LG.Tante1965

[Gast]

dafür!

[Gast]

ich habe da grde nee idee wie wäre es wenn man die möglichkeit bekommt die organisationen zu bewerten.
1.beurteilung der leitung,
2. beurteilung der zusamenarbeit.
3. beurteilung über zuviel oder zuwenig spenden beteiligung aller orga mitglieder.
lg Tante1965

[kuschelmaus1973]

ich habe da grde nee idee wie wäre es wenn man die möglichkeit bekommt die organisationen zu bewerten.

ich fürchte das würde leider unter anprangerung fallen - und da hat die spielleitung ziemlich was gegen
das problem ist leider, dass es sicher einige gäbe, die aus jux und dollerei dann auch angeben "orga doof" - auch wenns nicht so ist..
und dann kommt eine orga schnell in ein licht, wo sie nicht hingehört - nur weil zb. ein mitglied aus einer anderen orga es sich zum hobby macht, die anderen orgas schlecht zu machen..