Wettbewerbsauswahl

[Gast]

Mein Vorschlag würde nur die Wettbewerbe erweitern:

Am bisherigen System würde ich nur eine Ergänzung bzw. Auswahl hinzufügen, denn viele große (TOP-)Orgas haben bereits alle (bzw. sehr viele) Rubinstatuen und interessieren sich allein für die Rufpunkte beim Wettbewerb. Somit werden Tiere schon vorsorglich gezüchtet um dann entsprechend den "maximal" möglichen Ruf zu erhalten - die Rubinteile sind dabei eher Nebenprodukt und Zweitinteresse. Sehr zum "Ärger" kleinerer Orgas, die dann für eine Statue an vielen Wettbewerben teilnehmen müssen um mal eine Statue zu vervollständigen, weil die ersten Plätze durch ruferhaschende (nicht böse gemeint ) Orgas besetzt werden. Nun zu meinem Vorschlag:

Bei der Auswahl des Wettbewerbtieres könnte es danach/davor eine zusätzliche Entscheidung geben. Möchte man für den Ruf am Wettbewerb teilnehmen oder wegen der Teile. So könnte dann bei der Entscheidung für Ruf bspw. ein Faktor 2 oder 1,5 wirken, also man bekommt 100% (Faktor 2) oder 50% (Faktor 1,5) mehr Ruf durch den Wettbewerb, verzichtet dafür aber auf die Rubinstatue-Teile. Wählt man die andere Möglichkeit (jetzige Variante), bekommt man weiterhin Ruf und Rubinstatue-Teile, allerdings sollte dann der erhaltene Ruf um 25-50% (somit nur noch 50-75% des aktuell bei Wettbewerben erhaltenen Rufs) vermindert werden.

Nochmal in Kurzform:

1. 5 Tiere für Wettbewerb zur Auswahl (wie bisher)
2. Auswahlmöglichkeit zwischen "Ruf" und "Rubinstatuen-Teile"
3. Bei Auswahl "Ruf":
   bisheriger Ruf + 50%-100%
   keine Statuenteile
4. Bei Auswahl "Rubinstatuen-Teile"
   bisheriger Ruf - 25%-50%
   bisherige Anzahl Statuenteile

PS: Das ist ein Vorschlag aus Sicht eines kleinen Zoos - eventuell kann es durch größere Zoos noch verbessert oder auch gnadenlos zerstampft werden

[Pusteblume77]

Finde ich nicht gut.
Eine Orga ist nicht homogen, einige werden die Statuenteile bevorzugen, andere die Rufpunkte.
Nebenbei... auch "größere" Orgas spielen nicht entweder / oder, "weil sie die Statuen sowieso schon alle haben".
Es gibt soooo viele mögliche Tiere und pro Monat kommen nur 2 dran. Wir spielen seit Beginn den WB mit, wegen der Statuenteile und haben noch kein Tier im WB doppelt gespielt. Im Gegenteil, meist werden drei, vier oder sogar fünf Tiere angeboten, die wir noch nicht haben.
Durch die Wettbewerbe sind wir allerdings auch in der RL geklettert. Beabsichtigt haben wir das anfangs nicht, hat sich einfach so ergeben.
Und ja, nun wird schon geschaut, welches von den Tieren, die wir noch nicht haben, nebenbei auch noch Rufpunkte bringt Trotzdem sind die Statuen Nr 1 in der Entscheidung, doppelt gespielt wird nicht

[Mauza]

ich bin auch dagegen.
ich möchte nämlich beides, sowohl statue als auch punkte.
und es wird innerhalb einer orga sicherlich nicht bei allen mitgliedern immer das gleiche interesse vorausgesetzt werden können. einigen ist die eine oder andere statue egal, dafür die punkte nicht, bei anderen ist es umgekehrt. da muss bei der entscheidung nicht zusätzliches konfliktpotential geschaffen werden.

unsere orga ist tatsächlich an beidem interessiert, obwohl wir mittlerweile auf seite 1 der rangliste stehen.
es geht also tatsächlich nicht nur um die punkte.
wir spielen daher auch grundsätzlich kein tier eine zweite runde. was an teilen fehlt, wird halt mit dias komplettiert.
dass wir mit den platzhirschen im ernstfall auch nicht mithalten können, ist uns vollkommen klar, dazu hätte unsere orga von anfang an gleich ganz anderes aufgebaut werden müssen. allerdings haben wir es durch kluge tierauswahl schon sehr oft geschafft, trotzdem platz 1 zu machen.
nee, ich finde das jetzige system schon ganz in ordnung so.

[Gast]

Bin auch dagegen, aus den gleichen Gründen wie Mauza und Pusteblume - warum auf etwas beschränken, wenn man beides haben kann und möchte

Natürlich hat man als kleine/neue Orga leider kaum Chancen im Wettbewerb, aber ist das nicht ganz normal? Als Zoo-Anfänger wird man sich auch keine grosse Voliere oder ein Krakenpaar in den Zoo stellen können, sondern erst Jahre lang darauf Hinspielen Nicht anders ist es auch in den Orgas. Warum sollen also grosse Orgas, die schon viel Zeit und Liebe in dieses Spiel gesteckt haben, auf Statuenteile verzichten, damit kleine Orgas diese haben können? Jeder fängt mal klein an und man kann und soll nicht alles Begehrte sofort haben können.

Ich hätte zwar nichts gegen einen insgesamt ausgeglicheneren Wettbewerb, doch dann müsste man ihn von Grund auf anders konzipieren und zwar auch wieder ohne das unliebsame "entweder/oder-Prinzip", das doch nur zu Frust führt

[Gast]

Ich bin auch dagegen.
bin im vergleich zu den anderen noch recht neu in der Orga und habe deswegen nicht alle Teile. ab und zu kommen auch neue Mitglieder dazu.
Wir spielen schon doppelt, aber nur dann, wenn wir es beim ersten mal nicht geschafft haben den ersten Platz z machen (was wir eigentlich nie schaffen).

allerdings wäre ich dafür, dass auch der zweite Platz die Statue voll bekommt. und die Teile für die andren Plätze angehoben werden. ansonsten ist es echt schwierig für die kleinen Orgas. Beim letzten Papageien Wettbewerb hat der erstplatzierte 17.000 Tiere gespendet... da können kleinere Orgas nicht mithalten....

Aber die Rufpunkte sind den kleineren auch wichtig. immerhin kommen sie sonst ni vorran...

[Mauza]

merino - 17000 papageien sind schon eine stolze anzahl und dass man da als kleine orga nicht mithalten kann, ist klar.
aaaaber: diese orga wird mit sicherheit nicht noch einmal papageien spielen, weil die ja eh nicht mehr vorhanden sind. also bleibt natürlich die chance in der nächsten papageien-runde auch für kleinere. wenn man allerdings immer platz 1 anpeilt, wird es in der tat schwierig.
wir schaffen öfters mal platz 1, aber wir sind auch nicht verärgert, wenn wir mal drunter liegen. so ist es halt, nur einer kann den 1. platz machen und das wird leider nicht immer die eigene orga sein.

[Greiflein]

Ich hätte zwar nichts gegen einen insgesamt ausgeglicheneren Wettbewerb, doch dann müsste man ihn von Grund auf anders konzipieren

Eine nicht so schnell abnehmende Verteilung der Rufpunkte wäre wünschenswert, darüber wurde andernorts gewiss auch schon rege diskutiert.

[Gast]

Eine nicht so schnell abnehmende Verteilung der Rufpunkte wäre wünschenswert, darüber wurde andernorts gewiss auch schon rege diskutiert.

Da wäre ich auch dafür!

[Mauza]

fände ich auch gut.