Fossiliensucher/Archäologe

[Gast]

Aus aktuellem Anlass hole ich den Thread noch einmal nach oben,denn wie es aussieht,bekommen wir ja nun tatsächlich einen Fossiliensucher,auch wenn in etwas abgewandelter Form.

Ob die Möglichkeit einer Wiederbelebung später noch dazu kommt,weiß ja keiner (ich fänd' es ja toll. ) Aber vielleicht gibt es ja noch Wünsche für das Museum,jetzt wäre die Zeit vielleicht noch günstig,um Vorschläge zu sammeln,wo das Feature noch "im Bau" ist.

[Gast]

Ich wünsche mir nicht mehr viel, nur das es bitte auch ohne Dias nutzbar ist und das die Skelette doch bitte im Museum aufgestellt werden können und nicht im Zoo wie angekündigt

[Gast]

Ich wünsche mir nicht mehr viel, nur das es bitte auch ohne Dias nutzbar ist und das die Skelette doch bitte im Museum aufgestellt werden können und nicht im Zoo wie angekündigt

Dieser Meinung möchte ich mich volkommen anschließen!

Wenn es die Skelette per Dias vervollständigen kann, o.k., aber nicht mehr Dias.


Dieses *suppertolle*(O Ton Upjers) Feature sollten ja schließlich auch alle Spieler nutzen können

[Gast]

Ich möchte die Skelette auch nicht im Zoo rumstehen haben, sondern im Museum.

[Gast]

Ich wünsche mir nicht mehr viel, nur das es bitte auch ohne Dias nutzbar ist und das die Skelette doch bitte im Museum aufgestellt werden können und nicht im Zoo wie angekündigt

Ich möchte die Skelette auch nicht im Zoo rumstehen haben, sondern im Museum.

Schliesse mich Euch an. Skelette von Dinos & co. neben den heute lebenden Tieren wäre für mich das Grauen Im Museum gerne, wieso nicht, aber jegliche Skelette im Zoo neben niedlichen, liebevoll animierten Tieren als skurriler Helloween-Dauerzustand - bitte nicht

Falls man die Skelette nicht als Ausstellungsstücke ins Museum, sondern ausgerechnet mitten im Zoo platzieren soll, wäre das für mich - obwohl ich mich auf das Museum an sich schon sehr freue - ein klarer Grund nicht von dem Feature Gebrauch zu machen.

[Gast]

Jetzt ist es ja tatsächlich da,das Museum und ich finde,es wurde sehr gut umgesetzt.

Die Befürchtung wegen der Tiere/Skelette im Zoo hat man ja sehr professionell umschifft, indem man sie ins Museum UND in den Zoo stellen kann,jeder,wie er möchte.

Man kann dieses Feature spielen,ohne ein einziges Tier in den Zoo setzen zu müssen,wobei ich persönlich es schade fände,wenn z.B. ein Dodo im Museum unbeachtet vor der Öffentlichkeit vor sich hin vegetiert.

[Gast]

Deine Idee ist für ein eigenes Spiel sehr interessant, doch für den ZOO finde ich passt es nicht.

Daher von mir ein klares DAGEGEN

Zoo sollte Zoo bleiben und nicht Dino Land, auch wenn einige schreiben den Beutelwolf gab es bis zum letzten Jahrhundert, und das fleißig an Klonen geforscht wird, bin ich im RL auch ein GEGNER gegen das Klonen, und hier sollte es auch so sein, ausgestorbene Tiere sollten ausgestorben bleiben.

DAGEGEN

[Gast]

DAFÜR
da das hier ein Spiel ist und nicht RL, also wer die Tiere nicht haben will muß sie ja auch nicht erschaffen oder läßt das Museum gleich ohne Freischaltung.

[Mauza]

ich bin ganz erstaunt, ich sehe, dass das museum ja ein wunsch von HDIchris gewesen ist.
da soll noch einer sagen, upjers richtet sich nicht nach den spielern!
bis zu den skeletten trag ich die geschichte auch mit, die wiederbelebung....nun ja. aber vom quagga werd ich doch nicht pfoten lassen können, da hätte ich dann doch schon gerne als tier.
wiederbelebte dinos werde ich mir aber nicht in den zoo stellen.

was ich noch viel interessanter fände: dass die forscher, die ja nun eh schon unterweges sind, z.b. die eier oder fast ausgestorbene, seltene tiere selbst finden und dass die dann im zoo nachgezüchtet werden können.
und das als überraschung und nicht direkt als vorgegebene suche.

[Gast]

ich bin ganz erstaunt, ich sehe, dass das museum ja ein wunsch von HDIchris gewesen ist.
da soll noch einer sagen, upjers richtet sich nicht nach den spielern!
bis zu den skeletten trag ich die geschichte auch mit, die wiederbelebung....nun ja. aber vom quagga werd ich doch nicht pfoten lassen können, da hätte ich dann doch schon gerne als tier.
wiederbelebte dinos werde ich mir aber nicht in den zoo stellen.

was ich noch viel interessanter fände: dass die forscher, die ja nun eh schon unterweges sind, z.b. die eier oder fast ausgestorbene, seltene tiere selbst finden und dass die dann im zoo nachgezüchtet werden können.
und das als überraschung und nicht direkt als vorgegebene suche.

Naja,ich möchte mir eigentlich nicht anmaßen,dass das Museum jetzt auf meinen Vorschlag hin erbaut worden ist.

Da das ja ein recht umfangreiches Feature ist,kann ich mir eher vorstellen,dass irgendwelche Pläne dafür schon in der Schublade lagen,aber egal wieso und warum,ich freue mich nach wie vor darüber,es ist Abwechslung vom normalen Zooalltag und längerfristig ausgelegt, dazu kann man es komplett links liegen lassen, ohne große Nachteile zu haben.

Ob ich mir Dinosaurier direkt in den Zoo stellen würde,weiß ich auch noch nicht,aber die bislang erschienenen Tiere passen m.M.n. wunderbar zu den vorhandenen,habe bislang 1 Dodo im Zoo,der hat sich prächtig eingelebt.

Und wenn die Forschung könnte,wie sie wollte, hätten wir mit Sicherheit auch in realen Zoos schon reichlich ausgestorbene Tiere bewundern können...ausgeschlossen halte ich das jedenfalls nicht in den kommenden 20-30 Jahren.

Was ich mir für die Zukunft noch wünschen würde,wären ein paar mehr Informationen zu diesen speziellen Tieren (und zu evtl. kommenden Pflanzen etc.) in Form von Schildern vor den Gehegen oder im Museum selbst an den Wänden als hübsch programmierte Bilder, die an der Wänden sind,mit dem jeweiligen Abbild des Tieres (oder der Pflanze). So würde man dort das leidige Thema der Tapeten umgehen und gleichzeitig noch etwas für die Bildung tun,denn ich denke,lange nicht jeder schaut sich jetzt im Netz Informationen zu den Tieren an,nur weil es die im Zoo gibt,wenn man aber direkt im Museum darauf stößt,hat das noch einen angenehmen Nebeneffekt,den man evtl. sogar bewerben könnte.