Upjers-Forum

moin leute,
ich fine es ungerecht, das wenn z.b. 2 orgas die gleiche menge an tieren abgeben, die orga den vorzug bekommt die jünger ist.

würde vorschlagen, wer als erstes von den z.b. 2 orgas die tiere abgegeben hat den vorzug bekommt. also wer als erster von den orgas die endzahl der abgegebene tiere war bekommt den vorzug.

gruß

Ganz Deiner Meinung. Da ist eine Orga vielleicht eine Woche 'jünger' und bekommt den Vorzug. Haben uns auch schon über diese Handhabung geärgert und sehen vor allem keinen Nutzen darin.

Mir erscheint es auch fairer, der Orga Vorzug zu geben, welche die Tiere zuerst in den Wettbewerb geschickt hat. So könnte vielleicht auch das Gezocke in den allerletzten 5 Sekunden vor Schluss etwas abgefedert werden.

man ist bei dieser regelung sicherlich von der überlegung ausgegangen, dáss eine ältere orga auch mehr zeit hatte, mehr tiere in den reservaten anzusammeln. was so nicht stimmen muss. orgas so wie unsere haben nie auf rang gespielt und auch keine tierspenden verlangt, will heißen, unsere reservate sind nicht gerade überbelegt. und wir sind eine der ältesten orgas, wenn wir sie auch erst später von der ersten gründerin übernommen haben. nun betrifft es uns noch nicht direkt, denn wir haben bis jetzt nur die ersten und zweiten plätze belegt und nur 1 x den dritten. aber die zeit wird sicherlich kommen, wo auch wir weiter hinten liegen und dann hätten wir viel weniger chancen.
aber wie soll man das regeln? nach einwurf der tiere wäre auch nicht optimal, denn dann würde das spiel viel an spannung verlieren. und das gezocke gehört irgendwie doch dazu, finde ich.

Hallihallo,
dass gezocke in den letzten sekunden finde ich am schlimmsten
Da kämpfen kleinere Orgas von anfang an um die Spitze, sind vielleicht
sogar 13 Tage auf Platz 1 und werden dann nach unten durchgereicht
Man sollte zu der endplatzierung, zusätzlich einen extrabonus für die durchschnittsplatzierung
vergeben.
Gute Idee oder ?

knuddelmonster hat geschrieben:Hallihallo,
dass gezocke in den letzten sekunden finde ich am schlimmsten
Da kämpfen kleinere Orgas von anfang an um die Spitze, sind vielleicht
sogar 13 Tage auf Platz 1 und werden dann nach unten durchgereicht

aber wenn größere orgas ihre tiere gleich in der entsprechenden anzahl einzahlen würden, dann würde das am endergebnis ja auch nichts ändern.
wer nicht genug tiere abgeben kann, spielt halt nicht an der spitze mit. was nützt es dann, ein paar tage oben zu stehen?
außerdem hat das gezocke schon seinen sinn, denn es ermöglicht gerade auch kleineren orga den sieg.

von einem durchschnitts-bonus halte ich nichts. dann hätte der sieg ja keinen sinn.

Also, dass das gezocke Sinn macht, weil ja dann die kleineren Orgas eine chance auf den Sieg haben ist quatsch !
Passiert ja nicht, es zocken ja nur die größeren, die zum schluß noch unmengen an Tieren reinwerfen.
Zum Glück kann ja jeder seine meinung haben, ich finde es trotzdem nicht schön.
Im Zoo sollte man doch zuerst abschalten und dem alltag entfliehen können, zum zocken geht man inne Kneipe.
Zu dem extra durchschnittsbonus, der mindert ja nicht den Sieger, sondern belohnt für offen und ehrliches Spiel.
Wir sind eine kleine Orga die langsam wächst (noch nicht einmal unter den ersten 300 ! ), dennoch landen wir bei
den Wettbewerben regelmäßig unter den top10, liegt vielleicht auch daran, dass viele Orgas kein Bock auf das gezocke haben und die teilnahme nicht sehr hoch ist.
Das war meine meinung, muß nicht zwingend richtig sein, könnte aber.
Fröhliche Grüße und dennoch...viel Spaß im Zoo

knuddelmonster hat geschrieben:Also, dass das gezocke Sinn macht, weil ja dann die kleineren Orgas eine chance auf den Sieg haben ist quatsch !
Passiert ja nicht, es zocken ja nur die größeren, die zum schluß noch unmengen an Tieren reinwerfen.
Zum Glück kann ja jeder seine meinung haben, ich finde es trotzdem nicht schön.

nein, ist kein quatsch. schau mal:
zoo A spielt auf rang, hat natürlich massenhaft tiere in den reservaten, aber wenn er die alle rausholt und in den WB wirft, geht der listenplatz flöten. also spart zoo A so viel tiere ein wie möglich.
Zoo B hat kaum tiere in den reservaten, züchtet aber fleißig.
Zoo A wirft z.b. 100 tiere ein, hätte aber 300, doch wozu, wenn die evtl. nicht gebraucht werden?
Zoo B zockt und wirft kurz vor schluss seine 101 tiere ein. Zoo A hätte gut mithalten können, wusste aber die anzahl von zoo B nicht.
und so gewinnt der viel kleinere zoo B.
hätte zoo B gleich die 101 tiere eingeworfen, wäre er von zoo A mit leichtigkeit überboten worden.
was ist daran quatsch?

Im Zoo sollte man doch zuerst abschalten und dem alltag entfliehen können, zum zocken geht man inne Kneipe.

ich glaube ihr habt nicht verstanden was der grund meines vorschalg war.

noch mal:

es kann nicht sein, das wenn 2 orgas die gleiche anzahl an tieren abgibt die orga den vorzug bekommt die die jüngere ist.

noch mal mein vorschlag, wer als erstes die anzahl abgibt bleibt vor der der als zweites abgeben hat.

es hat nicht mit zocken zutun.

wir spielen beim wettbewerb zwar nicht mit, aber wenn 2 orgas die gleiche menge abgeben finde ich, sollten sie auch den gleichen platz erhalten. und damit es dann am ende passt wird der platz darunter eben nicht vergeben.
also2 orgas haben platz 2, der 3. platz fällt aus und es geht mit platz 4 weiter