Upjers-Forum

hier mal ein ganz anderer vorschlag:

ich finde es sehr nervig, wenn man sich durch vergleichen mit anderen (auch früheren) preisen für artikel im marktplatz einen guten preis (z.b. 1900 silber) ausgedacht hat, und dann kommt so ein trittbrettfahrer daher und unterbietet das um 1 silber (mit 1899). :evil:
darauf reagiert der unterbotene dann wieder usw.
dauernd dieses lächerliche und nervende reduzieren um 2 silber, weil einer 1 silber billiger angeboten hat :twisted:

ich plädiere dafür, dass man im marktplatz artikel künftig nur noch anbieten kann, indem man mindestens den preis bestehender angebote (oder teurer) einträgt, oder eben mindestens 2% günstiger als das bisher günstigste angebot (also im falle oben wären dann 1900 oder höher, sowie 1862 oder niedriger möglich). wer billiger anbieten will, soll gefälligst den a.... in der hose haben, wenigstens etwas zu opfern, und nicht "mimimimi" um pfennigsbeträge geizen.

ich denke das sollte technisch machbar sein ... findet es auch die zustimmung anderer spieler?

gruß, edith

ja und nein ...

Ich bin zwar erst seit 2 Wochen dabei.
Habe aber aus Unwissenheit einen bestimmten Artikel um 900 zum Verkauf angeboten, ohne vorher auf das niedrigste Angebot (860) zu achten.
Im Nachhinein hab ich dann bemerkt, dass ich eigentlich um 40 Silber pro Stück drüber war.
Trotzdem ist es mir schon 17x gelungen meine Artikel an den Mann/Frau zu bringen (immer um den selben Preis).
Es werden also (warum auch immer) nicht nur die billigsten Angebote in den Warenkorb geschoben ...

LG - jimmy70

Jimmy schau mal oben Persönlicher Bereich.
Da ist ne Nachricht für Dich drin

Edithcolea hat geschrieben: findet es auch die zustimmung anderer spieler?

NEIN

Kannst du mir einen Grund nennen, warum ich, wenn ich etwas verkaufen will, das bereits auf dem Markt ist, das um 2% billiger anbieten sollte und nicht nur um 1 Silberling billiger?

In anderen Upjers Spielen, bei denen wesentlich mehr über den Markt läuft, führen solche Verhalten (auch wenn sie gar nicht vorgeschrieben sind) dazu, dass die Marktpreise kaputt gemacht werden. Und hier wäre der Effekt vermutlich der gleiche. Es gibt so schon immer Spieler, die meinen, ihre Ware wird NUR gekauft, wenn sie statt um 1 Silberling gleich um 20 billiger anbieten...

Markt = freie Marktwirtschaft

Ich schließe mich der Meinung von Jazzicca an. Es sollte im Rahmen der bestehenden Eingrenzungen jeder für sich entscheiden dürfen, welcher Betrag erzielt und welche Verkaufsstrategie angesetzt wird. Diejenigen unter uns, die auf dem Markt per se gerne um 1 Silber unterbieten, gehören genauso zur frei anbietenden Konkurrenz wie jene im Dumpingpreisniveau oder im gegenteiligen Segment.

Ich persönlich habe bislang alles verkaufen können, was ich loswerden wollte. Gefällt mir die gehandelte Preisstruktur am Markt nicht sonderlich, warte ich auf günstigere Momente. Letztlich läuft alles auf Angebot und Nachfrage hinaus. Daran sollte nicht gerüttelt werden. Das man ab und zu die Preise zum Mond schießen könnte, nun, da gebe ich dir natürlich uneingeschränkt recht.
Kenne ich Anbieter von mir benötigten Gütern, schlage ich auch mal billigere Angebote aus und greife ins Premiumregal. Das nur nebenbei.

Nachtrag:
Edithcolea, ich kann dir aber einen Kompromiss anbieten. Jeder der dir zustimmt, kann dem ja freien Stückes folgen. Sehe ich zukünftig am Markt 2 Angebote die sich lediglich um 1-10 Silber unterscheiden, kaufe ich das teuere Objekt. Betrachte das als Gentlemen’s Agreement

Nomod hat geschrieben:Das man ab und zu die Preise zum Mond schießen könnte, nun, da gebe ich dir natürlich uneingeschränkt recht.

das ist unstrittig, und hier sehe ich auch ganz klar die rechtfertigung durch die gesetze von angebot und nachfrage.

was ich meine, veranschauliche ich mal aus einer anderen blickrichtung: man stelle sich mal vor, man ist bei einer versteigerung von uhren, schmuck oder autos. während bieter A beim stand von 1850 auf 1900 erhöht, kommt bieter B mit 1901 angekrochen. dann wieder A 1950, und B 1951. das (B) ist imho insouverän, lächerlich und ggüb dem auktionator eine zumutung.

ich runde doch im resteraunt auch nicht von 27,40 auf 27,50 auf, sondern sage 30.

aber das alles ist halt ansichtssache.

Edithcolea, ich kann dir aber einen Kompromiss anbieten. Jeder der dir zustimmt, kann dem ja freien Stückes folgen. Sehe ich zukünftig am Markt 2 Angebote die sich lediglich um 1-10 Silber unterscheiden, kaufe ich das teuere Objekt. Betrachte das als Gentlemen’s Agreement

das ist ein guter abschluss. ich selbst bin am markt in den meisten fällen verkäuferin, aber wenn ich mal was kaufen muss, dann weiß ich, bei welchen preisen ich klicke, und bei welchen nicht

gruß, edith

Edithcolea hat geschrieben: was ich meine, veranschauliche ich mal aus einer anderen blickrichtung: man stelle sich mal vor, man ist bei einer versteigerung von uhren, schmuck oder autos. während bieter A beim stand von 1850 auf 1900 erhöht, kommt bieter B mit 1901 angekrochen. dann wieder A 1950, und B 1951. das (B) ist imho insouverän, lächerlich und ggüb dem auktionator eine zumutung.

ich runde doch im resteraunt auch nicht von 27,40 auf 27,50 auf, sondern sage 30.

Ähm... wenn Aldi Produkt xy mit 9,99 im Angebot hat - welchen Preis macht dann Lidl dafür - 9,98 oder 8,50?

Jazzicca hat geschrieben: Ähm... wenn Aldi Produkt xy mit 9,99 im Angebot hat - welchen Preis macht dann Lidl dafür - 9,98 oder 8,50?

für welche variante plädierst du nun mit diesem beispiel? 9,98 sind 1 %, während 8,50 ~ 15% sind
ich meine jedenfalls, dass 2% nicht nennenswert viel sind.

wenn lidl 9,98 macht, kontert aldi wenigstens nicht mit 9,97
aber davon mal ganz abgesehen, liegen bei der preisbildung in discountern ganz andere zwänge vor. ein discounter legt preise für ne ganze woche fest, ohne zu wissen, wie der wettbewerb kalkuliert.
interessant wird es, wenn die bundesbank das kupfergeld abschafft (was ich sehr befürworte). siehst du darin dann auch einen tadelnswerten eingriff in die instrumente der freien marktwirtschaft?

und wieso "Marktpreise kaputt machen"? es stünde einem anbieter ja frei, ober er 2% billiger anbieten will, gar 5%, oder zum gleichen preis, teurer, oder doch einen anderen artikel.

anders sieht es an den tankstellen aus, die ihre preise im abstand von stunden ändern - immer orientiert an denen der konkurrenz. das ist doch mal eine vergleichbare situation. gehört das nicht auch unterbunden? und dann noch diese total lächerlichen 1,699 :evil:

bei ebay kann ich ja auch nicht einfach ein bestehendes gebot eines anderen um 1 cent überbieten. da gibt es gebotsschritte von 50 cent, 1 euro, 5, 10, 20 und 50 (ohne gewähr - ausm gedächtnis heraus aufgezählt).

aber okay - war ja nur ein vorschlag, den ich mir aus meiner sichtweise heraus überlegt hab. wenns sonst niemand will, isses ja eh gegessen.

gruß, edith

also wirklich, leute:
wir sind hier weder auf einer auktion noch bei oben genannten läden oder an einer tankstelle...

wenn ich in diesem spiel silber brauche (und wer braucht das nicht???),
und versuche, durch markt-verkäufe mein budget aufbessern zu können,
dann stelle ich das zeugs nicht günstiger ein als ich wirklich muss. (also eben 0,01)
und wenn ich auf dem markt was kaufen will, werde ich nicht mehr bezahlen als ich muss.

so einfach ist das - und was ist daran jetzt schlecht?

lorene hat geschrieben:also wirklich, leute:
wir sind hier weder auf einer auktion noch bei oben genannten läden oder an einer tankstelle...

wenn ich in diesem spiel silber brauche (und wer braucht das nicht???),
und versuche, durch markt-verkäufe mein budget aufbessern zu können,
dann stelle ich das zeugs nicht günstiger ein als ich wirklich muss. (also eben 0,01)
und wenn ich auf dem markt was kaufen will, werde ich nicht mehr bezahlen als ich muss.

so einfach ist das - und was ist daran jetzt schlecht?

*2