Upjers-Forum

Hallo,

gestern hat mich ein Freund aus der FL auf diese Idee gebracht und da ich mir vorstellen kann, dass nicht wenige Spieler mit grossen Zoos davon profitieren könnten, möchte ich sie nun hier im Forum als Vorschlag posten. Was haltet Ihr von einem Rasensprenger für die Deko zwischen den Gehegen und andere Pflanzenbereiche, die zu weit entfernt von den Wegen liegen, an die der Gärtner nicht mehr hinkommt? Bisher kann man diese Wasserpins nur manuell ohne Hilfe wegklicken und gerade in grossen Zoos wären die Rasensprenger eine Erleichterung, damit man da nicht jedesmal selbst ran muss.

Als Beispiel:

Rasensprenger klein (3 Dias), Reichweite 5x5 Felder

Rasensprenger groß (5 Dias), Reichweite 8x8 Felder

Gerade für ein Zoospiel kann man sich hierbei niedliche Tierformen wie Frosch oder Schildkröte einfallen lassen, die auch optisch hübsch aussehen und neben ihrer unterstützenden Funktion für die Spieler auch als Dekoelement taugen. Im Gegensatz zu den Mitarbeitern wären die Rasensprenger nicht nur für eine kurze, befristete Zeit, sondern blieben den Spielern als Unterstützung erhalten, wenn man sie einst erworben hat.

Wie findet Ihr den Vorschlag?

Dafür !
Ein Rasensprenger wäre gut Ich habe viele Pflanzen wo der Gärtner nicht ran kommt.Mag auch nicht meinen Zoo im Sinne der Mitarbeiter gestalten,sondern möchte ihn gern so haben wie er mir gefällt.Wenn ich den Rasensprenger nur einmal aber dafür dauerhaft erwerben kann,gebe ich auch gern ein paar Dias dafür aus.Wäre für mich auf jedem Fall eine Erleichterung wenn ich beim erscheinen der Wasserpins nur einmal auf den Rasensprenger klicken könnte, anstatt hunderte von Pins abzuarbeiten.
Wenn der Rasensprenger nur auf größeren Flächen angewendet werden kann,macht er auch den Gärtner nicht unsinnig.Allerdings dürfte er auch keine zu große Abstandshaltung zu den Pflanzen haben.Am besten gar keine
LG Namu

da bin ich auch dafür !
das ist ne super idee dann kann man seinen zoo auch sehr schön dekorieren und muss nicht alle pflanzen am rand stellen und dadurch sieht das viel schöner aus und das mit der form der dinger (also frosch etc ist auch cool)
auch die kosten dafür find ich ok wenn die dann für immer da sind

absolut und total dafür!

dafür. aber der sprenger sollte auch monatlich dias kosten. oder alternativ ca 20'000 z$ täglich kosten. irgendwie muss ja das wasser bezahlt werden. wasser ist ja auch nicht gratis.

warum ich für diese kosten bin? ganz einfach.

ich baue nicht umsonst meinen zoo so das meine kostenpflichtigen ma effizient arbeiten (an alle pflanzen, gehege, buden und mülleimer kommen) um dann nach 1 jahr ein (fast) gratis gimmick um die ohren gehauen bekomme was meine teuren ma (gärtner in diesem fall) überflüssig macht.

kostenpflichtig dafür.
sonst dagegen.

Wie wäre es denn, wenn der Rasensprenger nur einmal in der Anschaffung kostet, aber auch nur arbeitet, wenn wenigstens ein Gärtner aktiv ist?

Bin aber auch dafür, weil ich gerne zwischen den Gehegen bepflanze und dort kein Gärtner hin kommt

das wäre eine gute idee wenn sie nicht dadurch das gärtner *team* ausser kraft setzen würde. somit unbrauchbar. dann würde \u/ nix mehr verdienen und das wollen wir doch nicht, oder?

ich würde auch gern zwischen den gehegen anpflanzen, aber das lässt die derzeitige version bezüglich gärtner nicht zu. jedenfalls nich weiter als 6 feldchen.

aber eine andere variante den ich hier im forum schon mal gelesen hab wäre einen regenschauer den man 1x täglich für x dias anfordern könnte.
brauch ich für meinen zoo zwar nicht, aber erscheint mir sinnvoll für manchen zoo direktor wie man aus dem forum erlesen kann ^^

Xoo hat geschrieben:dafür. aber der sprenger sollte auch monatlich dias kosten. oder alternativ ca 20'000 z$ täglich kosten. irgendwie muss ja das wasser bezahlt werden. wasser ist ja auch nicht gratis.

warum ich für diese kosten bin? ganz einfach.

ich baue nicht umsonst meinen zoo so das meine kostenpflichtigen ma effizient arbeiten (an alle pflanzen, gehege, buden und mülleimer kommen) um dann nach 1 jahr ein (fast) gratis gimmick um die ohren gehauen bekomme was meine teuren ma (gärtner in diesem fall) überflüssig macht.

kostenpflichtig dafür.
sonst dagegen.

Hätte ich so viel Grünzeug wie Du,bräuchte ich weder Sprenger noch Gärtner
Ist nicht böse gemeint,sondern nur meine Einschätzung wie es mit Deiner Bepflanzung für mich aussehen würde.Bei mir gibt es nur einen Gärtner,mehr hätte wegen Unerreichbarkeit der Pflanzen keinen Sinn.
Es geht ja nicht darum den Gärtner zu ersetzen sondern darum großflächige Pflanzungen,wo der Gärtner nicht ran kommt,zu bewirtschaften.Wenn Du mit der Randbepflanzung zufrieden bist,ist es doch o.k.Ich gestalte meinen Zoo eben gern anders und nehme damit in Kauf das ich den größten Teil meiner Pflanzen selbst versorgen muß.
Den Gärtner muß ich ja,trotz Sprenger, immer noch bezahlen,da nur er weiterhin die Randbepflanzungen versorgen soll.Warum muß dann ein Sprenger auch noch zusätzlich Woche für Woche Kosten verursachen? Ist dieses Spiel vielleicht noch zu billig ? Einmalig Dias für den Kauf der Sprenger zu bezahlen,reicht doch auch mal aus !
LG Namu

die idee finde ich sehr gut, aber die kosten dafür sollten sich in grenzen halten. nur weiß ich nicht, wie sich alles umsetzen lässt, wenn die gärtner dias kosten und für die rasensprenger eventuell nur einmalig dias verlangt werden und der rest in zd. wer sagt denn, dass ich damit nicht meine gärtner ersetzen kann? wenn ich mir so meinen zoo angucke, dann bräuchte ich eine menge sprenger, wäre aber nicht bereit, die monatlichen kosten in massig dias zu bezahlen. wieso könnte man denn nicht die reichweite der gärtner vergrößern? die reichweite, die man mehr benötigt, könnte man doch in zd bezahlen. würde ich eher als alternative sehen.

Damit es dem Gärtner nur als Abhilfe dienen würde, könnte so ein Rasensprenger ja nur Pflanzen gießen, die der Gärtner nicht erreichen kann
Bin auf jeden Fall dafür, süße Tierformen sind auch eine schöne Idee