Hohe level

[Gast]

@ Mainiac
Also erstens ist der Beitrag ja mal völlig OT.
Ob die Zahlen annähernd stimmen, kann keiner nachvollziehen und finde ich auch etwas anmaßend, so etwas hier zu posten.
Irgendeine Rechenoption herzunehmen, dafür, dass man sich hier nichts mehr wünschen sollte, ist auch daneben.
Friß, Vogel, oder stirb, braucht niemand hinzunehmen, denn ohne Spieler hat upjers bzw. MFZ 0€ Einnahmen, dass ist die einzige Rechnung, derer wir uns hier alle sicher sein können.

Zurück zum Thema: Die Tierhäuser sind ein interessanter Gedanke, ich finde, dass man generell mal wegkommen sollte von den Maximalbelegungen in 3 Gehegearten.
Und wenn diese Tierhäuser, Zusammenlegungen, Reservate usw. für höhere Level gedacht sind, da sie für niedrige Level meist eh nicht interessant sind, passt es vom Thema ja auch hierher.

PS: Chatleiche, neuerdings so bescheiden? Nur noch 1 neues Tier und nicht gleich 10? :twisted:

[Gast]

... ich finde, dass man generell mal wegkommen sollte von den Maximalbelegungen in 3 Gehegearten.

Eben - das ist unter Umständen der Platz-Fresser Nr.1

Wäre dieser Unfug nicht eingeführt, hätte man keine Platzprobleme (was natürlich nicht im Sinne des Erfinders wäre).

In der Phase der hohen Levels und Platzmangels müsste man daher einen Weg finden, auf dem Spieler - welche ihre Zoos so konzipiert haben - mit den wenigsten „Verlusten“ weiter spielen könnten.

[Gast]

grüß euch
mal vorsichtige frage: wer schreibt einem vor? das mit der höchstbelegung? und verschiedenen gehege?
ist nur bei den tipps ein vorschlag,wegen den besucherzahlen.
da sind anscheinend manche zu ehrgeizig, grins.
lg chr

[Gast]

Kalinka, auch wenn es kein MUSS ist, so fühle auch ich mich dadurch enorm unter Druck gesetzt, und habe immer im Hintekopf, wieviel Besucher und dadurch wieviel zd mir jetzt durch die Lappen geht, weil ich nicht jedes Tier in alle Gehegearten stopfen kann. Sei es weil es mir ästetisch nicht passt, oder weil schlicht der Platz dafür nicht da ist.

Klar, muss ich das nicht machen, aber muss dafür unweigerlich mit Nachteilen in form von weniger Besuchern rechnen. Ist halt ein versteckter Zwang...

[Gast]

In der Phase der hohen Levels und Platzmangels müsste man daher einen Weg finden, auf dem Spieler - welche ihre Zoos so konzipiert haben - mit den wenigsten „Verlusten“ weiter spielen könnten.

Ich bin schon länger bei der für MICH maximalen Zoogröße (10) angelangt, und werfe nun für jedes neue Tier ein doppeltes raus. Ich konnte meine Besucherzahlen seitdem um ca. 70 (ohne Babies) erhöhen, spiele also ohne Verluste weiter.
Die Zoofläche stößt garantiert irgendwann an technische Grenzen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man deshalb Tierhäuser für schon vorhandene Tiere entwickelt. Wahrscheinlich wird jeder seine Spielweise an die vorhandene Fläche anpassen müssen. Mit immer größer und immer mehr Tiere ist irgendwann Schluss, und wer Upjersspiele kennt weiß, dass die hohen Level leider nicht die Hauptzielgrupe von Upjers sind. Ab und zu ein neues Tier in dem Bereich, mehr wird wohl nicht kommen.

[Gast]

und daher liegt bei jedem eben das ziel und der spass woanders

[Gast]

In Hinsicht auf die PC.-Kapazität finde ich die Idee
mit den Häusern wirklich gut und dies schließt ja nicht
aus,dass neue Tiere,auch Hochleveltiere dazukommen

Bisher hab ich auch alle Tiere in allen möglichen Tiergehen,
nach meiner Erweiterung,werd ich auch Schritt für Schritt
die doppelt und dreifach Belegung abschaffen,Besucher mehr oder weniger ist mir dann egal.
Auf lange Sicht kommt man eh nicht drum herum und
realistisch ist es dann auch,einfach ein bischen
Vorausschauend denken,denn der Platz wird für alle Spieler
irgendwann knapp und die Kapazitätprobleme kommen auch
mehr oder weniger für viele Spieler,nach meiner Erfahrung so ab Zoogröße 13.

[AnneShirley]

Hallo
Also, ich finde die Häuser ( Terrarium, Aquarium, Vogelhaus) recht schön.
Aber bitte nur 1 pro Sorte mehr nicht.

Warum benutzt man diese Häuser nicht als eine Art Portal.
Wenn man diese betritt ist man wieder auf eine Art Zoo Gelände.

Beim Terrarium mit Glaskuppel darüber und jeder kann es gestalten mit den Gehegen wie er möchte. So wie im Orginal Zoo.
Aber ebend nur mir Terrarium Tiere.
Wenn es dann wieder Platzmangel gibt, auch so erweitern wie im Zoo.

Das kann man mit allen 3 Häusern machen und auch mit neue Hausern z.Bsp. das Affenhaus was schon erwähnt wurde.

Dann können auch einige Tiere aus dem Zoo umziehen und einige behalten ihr Freigehege ( Schwertwal ).
Man könnte dann auch gleich neue Stände machen für die Häuser. die nur für für bestimmte Häuser sind.
Im Vogelhaus einen Stand für Vogelfutter, im Aquarium einen Stand für Fischfutter und einen für Terrarium.
Auch neue Pflanzen können dort Einzug halten.

Das wäre so meine Idee um den Platzmangel zu beheben.

Lg AnnShirley

[Gast]

Ich finde die Idee mit dem Portal sehr, sehr gut.
Sie wurde auch schon woanders mehrfach vorgebracht, da selbst neuere Rechner so langsam an ihre Grenzen kommen, um die High-Level-Zoos zu laden.
Ich bin sehr gespannt, denn ab morgen werde ich jemanden auf meiner FL haben, der sich knapp dem Level 70 nähert.
Mal schauen, was mein Rechner dazu sagt, wenn ich in diesem Zoo helfen will.

[Gast]

Die Portale, oder ausgelagerte Zoo-Bereiche - egal wie man es nun bezeichnet - da bin, was die Kosten betrifft, sehr skeptisch - obwohl es mit Abstand die eleganteste Lösung wäre.

Bei den aktuell 3 Tierhäusern in je drei Baugrößen hätte es bedeutet:

9 ausgelagerte Zoobereiche - also quasi 9 zusätzliche Zoos in der Grundgröße(?) plus der eigentliche Zoo, die pro Spieler auf den Servern reserviert werden müssten.

Anbetracht der zusätzlichen Server-Platz-Kosten, dürfte es als sehr unwahrscheinlich erscheinen - dass man diese für ZD bekommen würde, bzw. dass die Preise unter den Dia-Erweiterungspreisen liegen würden.