amazoneengel hat geschrieben:mich stört das ehrlich gesagt nicht wirklich.
der strauss steckt in der realität auch nicht den kopf in boden. ich sehe es als spiel und da darf auch mal was unlogisch sein. was mich aber immer sehr stört ist der grizzly im dschungelgehege. da wo der lebt gibts wald, aber keinen dschungel.
+1
Dem möchte ich noch den Tiger im Waldgehege hinzufügen; ebenso unpassend wie der Komodo-Waran in der Savanne.
[Micky Maus Modus an]
@Das-IST-spitze:
Wenn Du nur weiter gelesen hättest...denn dort steht auch, dass "nur der Urwald asiatischer Länder" im engeren Sinn als Dschungel bezeichnet wird, und wenn mich meine verschütteten Geographie-Kenntnisse nicht täuschen, liegt der Yellowstone-Park ziemlich weit davon entfernt.
[/Micky Maus Modus aus]
Deine Grasunterlage ist mir etwas zu uni; bissel mehr Farbabstufung und Struktur würde lebendiger wirken.
Mit dem Savannen-Nilpferd hab ich keine Probleme, schließlich gibt es dort lange Trockenperioden, in denen so ziemlich alles wegdörrt. Daher find ich die Savannengehege schon recht passend. Ok, der Untergrund könnte etwas weniger sandig und mehr trockengrasig sein wie die Gehegeumrandung...die im übrigen richtig klasse aussieht, wenn man die Gehege ungleichmäßig erweitert und, wie Pticica bereits geschrieben hat, mit Wassergehegen kombiniert. So kann man eine abwechslungsreiche Landschaft gestalten, zum Beispiel so:
***
Wesentlich misslungener find ich die Felsengehege. Die versuche ich immer mit Wald und Gras zu kombinieren, weil sie so arg dominant sind und von der Farbe her einfach viel zu rot.
Klar kann man es nahezu unmöglich für jeden Gehegetyp allen Tieren (Fleisch-, Fisch-, Pflanzen-, Insekten-, Samenfresser etc.) recht machen, aber zumindest die grobe Unterscheidung zwischen Pflanze/Stroh und Fleisch wäre doch sehr wünschenswert.
