Feedback zu Objekten

Gast

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von Gast »

Roseheart hat geschrieben:Achja, und noch etwas: @Upjers Progger und Designer - beschränkt euch doch dann bitte gleich auf Tiere, wo Männlein und Weiblein gleich aussehen... Der Mandrill ist echt gruselig, mir war nicht bewußt, dass da das Weibchen ne Mähne und nen bunten Pobbes hat wie der Mann und die Babys erstmal.... *grusel* :twisted:
den männlichen mandrill finde ich gut
nur muss ich zustimmen dass es eher von nachtei list (auch für mein auge) nur männer im gehege zu sehen und zu wissen das unter ihnen frauen sein sollen
bei den babys genauso

ist generell das problem bei den ganzen (menschen)affen
habt ihr schonmal nen gorilla weibchen gesehen dass aussieht wie nen silberrücken?
bei den orangs ist es für meinen geschmack genau anders rum, nur weiber :D
so nen schöner dicker orang kerl mit breitem schädel das wäre toll *seufz*
Gast

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von Gast »

Dragon77er hat geschrieben:
Roseheart hat geschrieben:Achja, und noch etwas: @Upjers Progger und Designer - beschränkt euch doch dann bitte gleich auf Tiere, wo Männlein und Weiblein gleich aussehen... Der Mandrill ist echt gruselig, mir war nicht bewußt, dass da das Weibchen ne Mähne und nen bunten Pobbes hat wie der Mann und die Babys erstmal.... *grusel* :twisted:
den männlichen mandrill finde ich gut
nur muss ich zustimmen dass es eher von nachtei list (auch für mein auge) nur männer im gehege zu sehen und zu wissen das unter ihnen frauen sein sollen
bei den babys genauso

ist generell das problem bei den ganzen (menschen)affen
habt ihr schonmal nen gorilla weibchen gesehen dass aussieht wie nen silberrücken?
bei den orangs ist es für meinen geschmack genau anders rum, nur weiber :D
so nen schöner dicker orang kerl mit breitem schädel das wäre toll *seufz*
Sie sind ja auch niedlich, das behauptet ja auch keiner, nur eben ist es sehr gruselig, wenn die Weiber wie die Kerle aussehen. :D

Ich weiß aber grad auch nicht so recht was schlimmer ist... Schlechte Quali bei den Tieren oder eben, dass man nur ein Modell hat für Männlein, Weiblein und Baby. Beides ist auf jeden Fall kein Pluspunkt für das ansonsten schöne Spiel. :cry:

P.S. Ja, das mit den Orangs wäre toll, sonst gibs auf Dauer nur Zickenkrieg bei den ganzen Weibern. :D
Benutzeravatar
robertopaolo
Beiträge: 901
Registriert: Sa 1. Sep 2012, 13:03

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von robertopaolo »

Der Praktikant muss leider noch ein bisschen üben.

Die Alpakas sind nicht der Brüller. Sehen aus, als hätten sie sich bei ihren Bocksprüngen an den Beinen verletzt. Oder müssen dringend aufs Klo oder so.

Schade, mich hat das Osterevent auf meinem Weg zur 5 Mio. Erweiterung arg zurück geworfen. Das hätte ich mir dann sparen können.

Die Gibbons, naja. Zum Glück hatte ich die schon im Freundeszoo gesehen.

Also für die gibt es von mir kein Geld.
Benutzeravatar
Mauza
Beiträge: 6785
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 18:51

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von Mauza »

bei den farmies sehen männlein und weiblein unterschiedlich aus. selbst die schweine kann man unterscheiden.
und die jungtiere sehen auch aus wie tierbabys.
schade, dass das hier nicht umgesetzt wird.
🌺🌼🌹🌼🌸🌻🌹🌺🌼🌷🌻🌸🌼🌹🌷🌼
MagicZoo - die Orga mit der besonderen Magie!
User-ID 72789 - Server 1
Gast

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von Gast »

ich denke immer
hier werden alle Ideen gesammelt und in den neuen spielen dann umgesetzt um es noch perfekter zu machen :(
Elicia
Beiträge: 2499
Registriert: Do 27. Okt 2011, 17:52

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von Elicia »

Mauza hat geschrieben:bei den farmies sehen männlein und weiblein unterschiedlich aus. selbst die schweine kann man unterscheiden.
und die jungtiere sehen auch aus wie tierbabys.
schade, dass das hier nicht umgesetzt wird.
Dafür legen dort die Hähne Eier und die Stiere geben Milch :shock: ........... :mrgreen:
Elicia - MFZ Server 1 User ID 38 - MLF ID 1179 - MFP ID 43
Herzlich willkommen beim "Zoo-Watching"
Gast

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von Gast »

Wo wir grad bei den Bonustieren sind, gebe ich auch mal meine persönliche Meinung zu den Bonustieren dazu - vielleicht kann sie als kleines konstruktives Feedback für das upjers-Team dienen :)

Diese Bonustiere gefallen mir gut:

- Schwertwal: Majestätisches, grosses Tier, das in einem Zoo wirklich etwas besonderes ist und als Anreiz, sich DIas zu kaufen, bestimmt gelungen ist
- Delfin: Zwar etwas transparent/unscheinbar/klein, aber die Animation ist supergut gelungen, sodass sie das Aussehen locker wettmacht. Es macht Freude den Delfinen bei ihren Kunststückchen zuzusehen und wie der Schwertwal ist auch der gute alte Flipper etwas besonderes für den Zoo und ein guter Anreiz für den Dia-Kauf
- Felsenpingu: Bisher mein Lieblingsbonustier. Die flippigen, lustigen Bewegungen sind supergut geglückt und der Felsenpingu bringt einfach gute Laune in den Zoo! :D Der Felsenpingu ist ein Tier, das man dank der erfrischend sympathischen Animation gleich ins Herz schliesst
- Weisskopfseeadler: Ein wunderschöner, majestätischer Vogel, der sowohl farblich als auch vom Rest des Aussehens her toll geglückt ist. Trotz seiner Anmutigkeit hat er auch etwas süsses an sich, was ihn für mich noch begehrenswerter macht :)
- Okapi: Bevor es als Bonustier kam, wusste ich gar nicht, dass es dieses schöne und interessante Tier gibt. Es ist wirklich schön geworden und wegen seiner "Seltenheit" und des exotischen Touchs auch ein recht guter Anreiz für den Diakauf.
- Schwan, Lama, Mandrill und Luchs: Diese Tiere sind zwar nicht ganz so seltene Zoobewohner wie manch andere Bonustiere, aber vom Aussehen her sind sie alle sehr hübsch und somit durchaus auch als Bonustier gut geglückt

Diese Bonustiere gefallen mir "durchschnittlich" gut:

- Opossum: Es sieht zwar doch niedlich aus und ist vom Aussehen her gut geglückt. Für den Anreiz Dias zu kaufen, ist es meiner Meinung nach einfach zu klein und das "Besondere" fehlt mir etwas.
- Esel: Der Ton, den es von sich gibt, ist sehr süss und vom Aussehen her ist es auch superniedlich geworden, sodass ich ihn mittlerweile ins Herz geschlossen habe und höchstwahrscheinlich behalten werde. Man hat sich auf jeden Fall Mühe gegeben, was mich ein bisschen stört, ist, dass es für mich mehr in ein Farmspiel passt als in ein Zoospiel, da ich's hier eher exotisch mag ;)
- Stachelschwein: Sein "Kopfbild" mit den grossen Augen (beim Anklicken) ist sowas von niedlich, das Aussehen ist auch ganz ok. Auch hier fehlt mir etwas das "Besondere" als Anreiz für den Diakauf.
- Chinchilla: Der Nachschub an Terrarien-Tieren war bestimmt sinnvoll, allerdings haut mich das Tierchen als Anreiz für den Diakauf jetzt nicht vom Hocker. Ist eine ähnliche Sache wie das Opossum oder das Stachelschwein, also ganz ok, aber nichts grossartiges.

Diese Bonustiere gefallen mir nicht so gut:

- Alle gebleichten/umgefärbten Tiere, sprich Rotfuchs, Weisser Löwe und Schneeleopard: Das finde ich persönlich einfach schade und mir fehlt der nötige Platz und vor allem der Anreiz, geklonte Tiere in anderer Farbe zu haben, auch wenn sie noch so "majestätisch" sind. Dafür würde ich mit Sicherheit auch keine Dias ausgeben, also waren sie meiner Meinung nach von allen Bonustieren die grössten "Flops". Ich denke aber, man hat durch unser Feedback daraus gelernt und hoffe, dass das so schnell nicht wieder passieren wird.
- Gibbon: Erinnert auch mich vom Stil her an die Alpakas und finde ihn persönlich vom Grafikdesign her eines Bonustiers leider nicht würdig, obwohl ich Gibbons in der Natur süss finde. Da kann man nur hoffen, dass es nicht in diesem Stil weitergeht und sich die Bonustiere durch etwas kleines ein Stückchen weit von ihren Mittieren abheben, sodass sie als Anreiz für den Diakauf auch wirklich eine gute Figur machen. "Zurück zum Altbewährten" würde für mich das Motto lauten, denn vergleicht man den Gibbon mit einem beliebigen anderen Affen (Schimpanse, Orang Utan, Gorilla,...) ist die mangelnde Ausgereiftheit in der Grafik nicht zu übersehen.

So long... bin mal gespannt, was als nächstes kommt. Was würdet Ihr Euch für Bonustiere wünschen? :)
Gast

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von Gast »

huhu
also ich finde den lianenbaum au net so prickelnd dafür ist der Affenbrotbaum super endlich was das zu den eisgehegen paßt und die nicht so langweilig erscheinen läßt. :D :D :D
in den orca hab i mich gleich verliebt total gelungen.das Alpaka wäre ja auch net schlecht wenn es nicht so unscharf wäre. :D
Benutzeravatar
Mauza
Beiträge: 6785
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 18:51

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von Mauza »

Elicia hat geschrieben: Dafür legen dort die Hähne Eier und die Stiere geben Milch :shock: ........... :mrgreen:
stimmt, hatte ich ganz vergessen. :lol:
aber das passiert ja nicht ständig und man hat es deshalb nicht immer vor augen. :mrgreen:
🌺🌼🌹🌼🌸🌻🌹🌺🌼🌷🌻🌸🌼🌹🌷🌼
MagicZoo - die Orga mit der besonderen Magie!
User-ID 72789 - Server 1
aurinko

Re: Feedback zu Objekten

Beitrag von aurinko »

Dann reihe ich mich auch mal ein; schön, Pticica, dass es User wie Dich gibt, die wissen, wie konstruktive Kritik aussehen sollte. ;)
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob mir das ebenso gut gelingt...

Generell finde ich, dass die Tiere nach wie vor farblich gut abgestuft und detailreich ausgeführt sind. Das wird deutlich, wenn man sich die Flash-Animationen, so vorhanden, anschaut.
Hier muss ich gleich einmal das Alpaka verteidigen; abgesehen von den arg krummen Beinen in der Animation, sehen sie tatsächlich aus wie Alpakas. Es sind gezüchtete Haustiere, die es in verschiedenen Varianten gibt. Unsere Zoo-Kreation scheint die im südamerikanischen Raum verbreitete zu sein; schaut Euch mal ein paar Bilder im Netz an, und Ihr werdet feststellen, dass das Gesicht schon ganz gut getroffen ist.
Das Problem ist, dass die Details wegen der kleinen Augen, der kleineren Größe im Verhältnis zum Lama, und der allgemein verwaschenen Farbverläufe nicht so gut zur Geltung kommen. Das Gleiche gilt für das Opossum, den Delfin und den Kakadu, den ich jetzt einfach mal dazunehme und den ich wirklich enttäuschend finde.

Die Details sind also durchaus vorhanden; was die erwähnten Tiere gemeinsam haben, ist die höhere Transparenz. Mir ist nicht so ganz klar, warum da solche Unterschiede entstehen, denn die Objektintensität kann doch durchaus bei der Gestaltung verändert werden. Wenn zum Beispiel der Delfin nur ein kleines bisschen undurchsichtiger wäre, würde er schon nicht mehr so winzig wirken und wie jetzt im Wasser regelrecht "untergehen".

Im Felsengehege wird das besonders deutlich, denn hier scheint die Farbe des Geheges durch, und die Tiere bekommen einen Rotstich, selbst die wirklich superschön gestalteten weißen Tiger.

Der Gibbon ist leider auch so ein Beispiel für verwaschene Konturen, obwohl ich ihn insgesamt ganz gut gelungen finde. Bis auf die Hinterbeine, die ein kleines bisschen zu lang geraten sind.
Gibbons sind nun mal Hungerhaken mit überlangen Armen; allerdings gehören sie für mich auf/an Bäume, und nicht auf den Boden. Mit ein Grund, warum dies das erste Bonustier ist, das ich nicht gekauft habe.

Schlecht gelungen und wieder viel zu transparent finde ich auch die Anakonda , den Otter, Biber und das Gürteltier.

Beim Luchs stören mich die etwas zu kurz geratenen Beine; schließlich gehört er zu den hochbeinigen Katzen, das Charakteristikum schlechthin...

Seeadler: rundum gelungen, ebenso die Schnee-Eule.

Esel: mag ich, nix auszusetzen. Ich stell mir einfach vor, dass es der Poitou-Esel ist. ;)

Von den umgefärbten Tieren mag ich den weißen Löwen; er gefällt mir einfach. Das Original, den Berberlöwen, finde ich ebenfalls sehr gut gelungen.

Ob ich mir den umgefärbten Panther, äh, Puma zulege, weiß ich noch nicht; momentan bin ich mit der weiblichen Form des Löwen im Felsengehege ganz zufrieden. ;)

Fledermaus: superschön!

Mein absoluter Favorit ist, seit ich ihn das erste Mal in einem Freundeszoo gesehen habe, nach wie vor der Felsenpinguin, keine Frage. Klare Konturen, große Augen, gute Farbkontraste, liebevoll ausgearbeitete, witzige Bewegungsabläufe.


Von den neuen Pflanzen mag ich den Bananenbaum am liebsten. Obwohl er sich im Design von den anderen Pflanzen unterscheidet, fügt er sich trotzdem farblich gut in das Gesamtbild ein, im Gegensatz zum Affenbrotbaum und Lianenbaum.

Chinchilla, Pfeilgiftfrosch, Chamäleon: sind mir zu comicmäßig, und beim Chamäleon fehlt mir die lange Zunge; beim Frosch ging's doch auch... .

Katzenhai, Lippfisch, Doktorfisch: Was ich bisher von den Animationen gesehen habe, überzeugt mich nicht wirklich; im Gegensatz zu den Gehegetieren ziemlich einfallslos, und auch hier wieder so comicartig gestaltet.
Schade, ich hatte mich auf bunte, schön animierte Fische gefreut.

Riesenblume: war ja wohl nix. :(

Magnolie: top. :)

Krake: auf den freu ich mich schon. :)

Tiger: mein persönliches Lieblingstier; ich bin froh, dass er zu den gut gestalteten Tieren gehört, und fiebere schon der Freischaltung entgegen. ;)

Leopard: mir persönlich etwas zu "goldig" geraten.

Im Zoo gibt es so viele gute Vorbilder für liebevoll gestaltete und super animierte Tiere (Pfau, Papagei, Katta), dass ich diese unterschiedlichen Ausführungen nicht ganz nachvollziehen kann.
Ich finds schade.
Antworten