Upjers-Forum

Also ich fände eine Statistik schon interessant.

Atelerix hat geschrieben:Und ich bin auch immer noch Dagegen, außer man kann es so einstellen das man in der Rangliste gesehen wird oder nicht.

Atelerix

Eine statistische Übersicht hätte natürlich nur dann ihren informativen Sinn, wenn sie "ungeschönt" - also komplett zur Verfügung stünde.

Auf die Rangliste der Orgas können auch keine Organisationen ihren Einfluss nehmen.

Hi,
na ich kann schon verstehen, dass viele das nicht wollen. Es wird auch nicht von upjers gewollt sein.
Ich meine halt eine Statistik, in der man sehen kann: soundsoviel Prozent der Spieler sind im Levelbereich 30-40, soundsoviel Prozent bei 40- 50 usw. Vielleicht unterteilt nach Server, das wäre ja auch noch mal spannend, ist aber eigentlich egal.
Da verrät man niemand einzelnen und upjers muss auch nicht verraten, wieviele Spieler aktiv sind.
Wo und wie man so etwas darstellen kann, weiß ich aber auch nicht, es wäre ja immer nur eine Momentaufnahme, die sich ständig ändert.
Eine anonyme Rangliste, in der man über eine interne Nummer sich selbst finden könnte, wäre natürlich am allerbesten.

Wie sieht es in dieser Hinsicht bei den übrigen upjers-Spielen aus?

Da ich nur "Mitbewerber"-Spiele kenne, habe ich keine Vorstellung.

Die Fremd-Spiele haben solche Statistiken aber immer dabei.

@das-IST-spitze: Ausser MFZ spiele ich nur upjers Quiz (wird leider Ende des Monats eingestellt) und da ist die Rangliste wohl eines der zentralsten Elemente, die das Spiel am Leben erhalten (haben). Die Rangliste ist dabei in verschedene Kategorien aufgeteilt, wie z.B. Anzahl der beantworteten Fragen, Anzahl der richtigen Antworten, Anzahl der gewonnenen Spiele etc. Bin persönlich eher kein Ranglisten-Fan, aber zugegeben, dort hat mich das Ranglisten-Fieber gepackt

Bei MFZ stelle ich mir die Umsetzung einer Rangliste um einiges komplexer vor. Unter anderem deswegen, weil es schwierig ist, hier wirklich geeignete Kategorien zu finden. Welches Level ist meines Erachtens nach nur für die 60+ Levler von Bedeutung, welche Zoogrösse gänzlich uninteressant, wie viele Tiere ein Anreiz für tierfeindliche unästhetische Massentierhaltung und wie viele Dias ein böser Einschnitt in die Privatsphäre der Echtgeldeinsatz-Spieler. Es bleibt für mich also nach wie vor die Frage was will man hier vergleichen Das Repräsentativste wären wohl die in allen bisherigen Leveln gesammelten Gesamt-EP-Punkte. Doch auch das fördert indirekt wiederum einen wirtschaftlichen "Stapelzoo", dabei gibt es so viel mehr Dinge als die EP, die dieses Spiel ausmachen und Lust aufs Spiel bringen. Eine Rangliste würde diesem Flair wohl nichts gutes tun, daher bin ich nach wie vor dagegen.

Der Vorschlag von Naddel31 solch eine kurz und bündige und annonymisierte kleine Statistik einsehen zu können, wie viele Spieler in welchem Levelbereich sind, gefällt mir an sich sehr gut. Das wäre wirklich mal eine interessante interne Info für die Spieler Ob es im Sinne der Spielemacher ist, diese Daten herauszugeben, ist allerdings eine ganz andere Frage...

Dafür

Auch wenn es ein unerfüllter Wunsch bleiben wird...ich liebe Statistiken und wäre absolut dafür,selbst wenn es nur eine wäre,wo man die einzelnen Spieler mit Level sehen würde,aber ich bezweifele,dass sich in diese Richtung noch was tut,zumal es ja auch sehr kontrovers gesehen wird.

Wenigstens bei den eigenen Freunden und Orga-Mitgliedern kann man schauen und ein bisschen vergleichen,das ist ja besser als nichts.

Dagegen, und wenn es denn schon sein muss, dann bitte mit Deaktivierungs-Option.

Ranglisten und Statistiken gehören immer zu Simulation-Spielen - da wäre ich auch dafür - ABER !!!!

Bedenkt man - wofür man bei MFZ eigentlich die EP bekommt - vergeht mir sofort die Lust. :twisted:

Die Menge der EP und damit das erreichte Level besteht eigentlich nur aus folgenden Komponenten:

1. Die zurückgelegte Spiel-Dauer
2. Die investierte Dia-Summe
3. Die Menge der Tiere.

Es ist kein einziges "allgemein-positives" Kriterium dabei, welches für den EP-Zuwachs sorgt. Eigentlich erschreckend.



Die Spiel-Dauer ... nicht alle konnten direkt nach der Beta-Version anfangen - daher absolut irrelevant.

Nicht jeder kann, will oder möchte Dias kaufen - daher absolut irrelevant.

Beides spiel aber eine entscheidende Rolle bei der erreichten EP-Menge.



Pflanzen und Dekorationen bringen nur einmalig eine bestimmte EP-Summe ein - danach kann man sie wieder getrost ins Lager legen.
Ein pflanzenfreier Zoo bietet den meisten Platz für Tiere.
Ein paar lässt man eventuell dem Gärtner am Wege stehen - falls man den für Dias anstellen und die ein paar EP kassieren lassen möchte.

Um so mehr Dias man investiert, desto mehr Mitarbeiter man laufen lassen kann.

Um so dichter man Tiere in den Zoo hinein-quetscht, desto mehr EP-Punkte bringt deren "Pflege".

Nur die Menge der Tiere ist entscheidend, die Unterbringungs-Bedingungen spielen keine EP-bringende Rolle.



Erfahrungs-Punkte nennt sich hier die Mess-Latte des Erfolgs - ob solche Erfahrungen überhaupt erstrebenswert sind - ist die Frage.

Für mich sind sie es mit Sicherheit nicht.

Daher:

DAGEGEN - falls man sich zuvor nicht aus solchen Tabellen herausnehmen lassen kann.


Nur der Gedanke einmal unverschuldet unter den Top-Ten da zu stehen ...


Solange Tier- und Umwelt-Freundlichkeit bei den EP gar keine Rolle spielen
und alles nur auf Kommerz ausgerichtet bleibt,
kann man nur sehr schwer darauf stolz sein viele EP erreicht zu haben.

Ich bin für eine Rangliste:

Nicht jeder Spieler spielt in einer Org und
möchte trotzdem wissen wo er ca steht
gegenüber anderen Mitspielern.
(Besucher / Erfahrungspunkte)

Ich finde Ranglisten gut für den Ansporn!!!

Für die Gegner einer Rangliste:
Es ist keiner gezungen sich die Rangliste anzusehen.

Ein Spiel ohne Rangliste wird mit der Zeit langweilig.

Mfg Susi