ich bin dafür
damit man mal sieht wieviel noch gamen in welchen leveln
und wer nicht in die liste will sollte eine funktion wie bei der zoobesichtigung bekommen zur ablehnung
so wird man allen gerecht
Hab mal geschrieben,dass ich eine Rangliste nicht haben muss.
Inzwischen bin ich zugegeben aber auch neugierig,wieviel
Spieler es gibt,wer wo steht,Level,Tiere usw.
Ist ja auch nur eine Liste,die eigentlich niemandem wehtut.
Nur wenn man diese Funktion Wahlweise ausschalten könnte,
würde die Liste nicht wirklich stimmen.
Turtle hat geschrieben:Hab mal geschrieben,dass ich eine Rangliste nicht haben muss.
Inzwischen bin ich zugegeben aber auch neugierig,wieviel
Spieler es gibt,wer wo steht,Level,Tiere usw.
Ist ja auch nur eine Liste,die eigentlich niemandem wehtut.
Nur wenn man diese Funktion Wahlweise ausschalten könnte,
würde die Liste nicht wirklich stimmen.
Och da hätte ich eine Alternative zu:
Wer nicht möchte dass sein Name in dieser Liste auftaucht und es abstellt, da steht dann einfach "Anonym" oder so da. Dann würde der Zoo an sich in der Liste zu sehen sein, und man wüsste wo man selber steht, aber diejenigen, die ihren Namen da nicht stehen sehen wollen, die schalten es ab und werden dann nur anonym aufgeführt!
Schwierige Frage, da es ja bei jedem eine persönliche Entscheidung ist.
Mir wärs egal, was wer bei mir weiß oder sehen kann.
Ich wäre aber auch irre neugierig, wie viele hohe Level Zoos es gibt, oder wo die meisten Zoos grad sind, usw.
Ich hab mal bei einem Zoofreund geholfen, dass Kranichteil zu kaufen, und da gibt es einen lv81 Zoo auf der FL, das fand ich schier unglaublich. Wann man so im Forum liest, gibt es ja schon viele Spieler in den 60er und einige in den 70er leveln, aber das kann man daher nur spekulieren.
Vielleicht gibt es tatsächlich eine anonyme Möglichkeit, über die user-ID oder so.
Im Moment gibt es im Forum ja wieder viel Unmut aufgrund der weit auseinanderklaffenden Interessen von Spielern, die im Level unheimlich weit voneinander entfernt sind. Da die Spieler in den hohen bis sehr hohen Leveln verständlicherweise Ziele brauchen, aber die in den unteren und mittleren Leveln nicht einfach damit abgespeist werden können, dass sie damit zufrieden sein sollen, was sie bis jetzt haben (auch aufgrund der ganz stark schwankenden Spielgeschwindigkeit), ist es natürlich schwer, allen Interessen entgegenzukommen.
Vielleich würde es für etwas mehr gegenseitiges Verständnis sorgen, wenn man doch eine Art Rangliste anbieten würde. Dann würde man vielleicht gegenseitig erkennen, z.B. dass es vielleicht doch schon sehr viele Spieler in sehr hohen Leveln gibt, oder andersherum, wo vielleicht der Großteil der Spieler ist. Im Moment kann man ja nur mutmaßen, wie viele Spieler ungefähr wo sein können, anhand Orga, FL oder Forumsbeiträgen, da pendelt der Großteil so zwischen 38 und 55, der höchste Zoo, den ich kenne, ist lv 88. Hier im Forum liest man wieder ganz andere Zahlen.
Da eine ausführliche Rangliste nicht im Interesse von upjers zu sein scheint, und es auch nicht alle wollen, wäre es vielleicht möglich, eine prozentuale Rangliste zu veröffentlichen, eventuell nach Level oder in 10er Leveln zusammen gefasst.
Dann könnte man sehen, in welchem Level bzw. Levelbereich sind die meisten Spieler, wo werden vielleicht grad die meisten Neuerungen gebraucht. Das heißt ja nicht, das andere Bereiche nicht bedacht werden sollten, es würde vielleicht dem gegenseitigen Verständnis für die Bedürfnisse und auch dem Verständnis für das Patchen durch upjers gut tun.
Bis jetzt war ich immer dagegen eine solche Liste zu führen... ABER,
so, wie Du es formulierst und begründest - muss ich zugeben - es hätte schon einen Sinn.
Aktuell spiele ich auch ein "Fremd-Spiel", bei dem ich seit Anfang an bin.
Nach nur zwei Wochen gibt es bereits so enormen Unterschiede beim Weiterkommen der einzelnen Spieler, dass ich nicht mehr glaube, dass der Zeitpunkt, wann man angefangen hat, bei den Online-Spielen auch der Hauptfaktor für den Rang ist (der Echt-Geld Einsatz spielt natürlich auch seine Rolle).
Da bei diesem Spiel Taktik, Aggressivität u.Ä. nicht wirklich vorkommen, sollten solche Listen vielleicht nicht als Rang-Listen bezeichnet werden - sondern als Statistik.
Das einzige Kriterium für so eine Reihenfolge sollten vielleicht die erreichten EP sein und die dazu zu veröffentlichenden Angaben - der Zoo-Name, die Zoo-Größe, der Level und die Anzahl der Tiere sein.
Dies wäre unter Umständen für eine Orientierung sehr hilfreich.