Amazonas vorschläge

[Gast]

wie wäre es denn wenn man in dem "kleinen" und dem mittleren haus wechslseitig züchten könnte ?
um des lieben friedens willen ? und auch immer nur ein a-haus tier in der wa auftauchen würde ??
ein zucht gehege mit wasserstelle und behausung und abwechseld züchten entweder land oder wasser
so wie sich die gehege im terrarium anpassen ?? also haus im haus ??

[dedoma]

wenn das amazonas-haus tatsächlich als erweiterung zu sehen ist, dann wäre es notwendig, daß man jedes tier züchten kann. und zwar auch wie bei erweiterungen wie bisher, mit 6 zuchtplätzen. wenn man dann als einschränkung sagen würde, im mittlerem haus geht jeweils nur eine zucht für wasser und eine für land und im kleinen nur abwechseln eine für wasser und eine für land, dann wäre das ein echter deal und ein wirkliches entgegenkommen. dies würde nämlich bedeuten, das der name myFREEzoo wahr bleibt und keine augenwischerei ist.

mal so am rande, ich verstehe, daß mit der seite auch geld verdient werden muß, aber ich glaube nicht, daß der derzeitige weg zu mehr einnahmen führt. ich bin überzeugt, wenn nicht was passiert, dann endet das spiel genau wie freeaquazoo. und auch das finde ich sehr schade, weil ich auch das spiel mochte.

[Raggi]

Da muß man jetzt upjers doch mal gratulieren ! So kann man die Leute auch vergraulen.
Bei uns hat gerade einer unserer besten Spieler seinen Zoo aufgelöst und er ist mit Sicherheit
nicht der einzige von über 8 Mio Mitspielern. Vielleicht sollten die mal zählen wieviel innerhalb der
nächsten Woche aufhören zu spielen und sich überlegen ob es wirklich immer mehr Dias sein müssen um etwas neues in seinen Zoo zu bekommen. Vielleicht noch ein Reptilienhaus für 800 Dias oder
einen kleinen Zirkus für 1000 ! Da kann einem echt die Lust am spielen vergehen. Apropo spielen.....
das ganze ist ein SPIEL ! Leider für Kinder absolut nicht geeignet, die haben nämlich nicht soviel Geld.

[Alana Onda]

Alles in Allem eine schöne Idee aber...
Ich finde im Amazonashaus müsste man auch alle Tiere die ein Dschungelgehege, mögen, unterbringen können.Wäre doch toll wenn Gorillas dort richtig klettern und spielen könnten.
Das man die Tiere dort nicht züchten kann ist nicht zu verstehen, es ärgert mich auch das man in unseren Volieren nur jeweils zwei Tiere halten kann, ich finde auch da müßte nachgebessert werden damit man wenigstens ein Jungtier bei den Eltern lassen kann.
Upjers sollte einfach mal so einfachen Bitten nach kommen.

[Gast]

Was ist eigentlich los gibt einen Kunden vergraul Award zu gewinnen?Oder so?
Irgendwie sind momentan manche Spiele die ich spiele sehr Kundenunfreundlich geworden bei einem dauert die Antwort vom Support Jahre und dauernd sind Wartungsarbeiten hier werden die Preise immer unverschämter und und und.

Habe ich was nicht mitgekriegt das es einen Award oder sonstiges zu gewinne gibt für besondere Unverschämtheit und Kundenunfreudnlichkeit.

Das die Erweiterungen schon sehr teuer sind ist klar aber das jetzt sogar normale Gehege unsummen kosten verstehe ich nicht.Hallo Upjers das ist ein Spiel und für einen Spielihalt zahlt man doch keine 30€ das Amazonashaus kostet viel zu viel und man wird um züchten zukönnen auch noch gezwungen Dias auszugeben(Wassertiere zumindestes.

[Gast]

Ich möchte auch meine anderen Amazonastiere in das Haus einsetzen können: Anakonda, Nasenbär, Faultier, Ameisenbär, Tukan, Hyazinthara, ... (weiß jetzt nicht, gibt es noch mehr?). Dann könnte ich zwei oder drei Gehege auflösen und wirklich Platz gewinnen!
Im Gegenzug sollten die neuen Tiere auch in normale Gehege einsetzbar sein. Dann wären die Zuchteinschränkungen im Haus auch kein Problem mehr.
Die Zuchtchancen könnten im Haus ja höher sein, oder die Zuchtzeit kürzer oder die Zuchtplätze im Haus sind zusätzliche zu den 6, die wir bisher haben. Dann wär das riesige Haus ganz schnell in meinem Zoo.
LG
Sanja

[Gast]

Da gebe ich Dir recht,
ich war auch entäuscht das keine Dungeltiere ins Amazonashaus gehen,
wenn das so wäre, dann hätten wir das jaso wie die meisten Spieler se wollen ein Haus wo viele verschiedene Tierarten Reinpassen und bei der Zucht gebe ich dir vollkommen recht.
das einzige was mann noch Ändern sollte ist der Preis 35 Euro das sind 70 DM da muß eine alte frau lange für stricken.
und wenn kinder mit die mit 14 oder jünger oder älter hier spielen ist da Taschengeld weg und es reicht nicht.
man wenn jeder spieler hier 20€ im Mpnat lässt meint Ihr nicht das Reicht einen umsatz von 16 Milionen und das ist nur der Umsatz von my free zoo.
Bitte überlegt es Euch nochmal, am Anfang vor Einem Jahr wart Ihr klasse aber der Trent geht leider ins Negatieve.
lg
kahn88

[zwergy]

ich wäre dafür das man in allen häusern züchten kann und das diese komischen stellwände weg kommen. Dafür sollte man in dem kleinen fenster auf der dort vorhandenen rasenfläche sich eine Amazonenlandschaft mit Tieren bauchen können.

[Gast]

Ich möchte auch meine anderen Amazonastiere in das Haus einsetzen können: Anakonda, Nasenbär, Faultier, Ameisenbär, Tukan, Hyazinthara, ... (weiß jetzt nicht, gibt es noch mehr?). Dann könnte ich zwei oder drei Gehege auflösen und wirklich Platz gewinnen!
Im Gegenzug sollten die neuen Tiere auch in normale Gehege einsetzbar sein. Dann wären die Zuchteinschränkungen im Haus auch kein Problem mehr.
Die Zuchtchancen könnten im Haus ja höher sein, oder die Zuchtzeit kürzer oder die Zuchtplätze im Haus sind zusätzliche zu den 6, die wir bisher haben. Dann wär das riesige Haus ganz schnell in meinem Zoo.
LG
Sanja

Das wäre auch der eigentliche Sinn von solchen Häusern gewesen - hätte man sie noch etwas tierfreundlicher und im Vergleich zu den Einkaufscentren unterschiedlicher ausgeführt, könnte man eventuell einen Grund haben, diese auch zu kaufen.

So, wie aktuell, sieht doch kein Amazonas-Haus aus und ohne die Möglichkeit auch bestehende Dschungel-Tiere aufnehmen zu können - sind sie nur eine reine Platzverschwendung, vom Platz - den man eh' nicht hat.

Schaut man sich die beiden Amazonas-Tiere an - sieht es fast so aus, als würden sie das Laufen lernen. Vorerst gleiten sie zwar auf unsichtbaren Skateboards ... aber wer weiß?

Das könnte nämlich der Preis dafür sein, da unsere alten Tiere keine solche Begabung besitzen und daher für die A-Häuser nicht geeignet sind.

In dem Fall wäre ich auch mit einem, an der Stelle stehenden Jaguaren zufrieden gewesen und alle übrigen Dschungel-Katzen zu im gesteckt.

So, wie es jetzt ist – ist es viel Geld für sehr wenig Musik.

Dieses Update bestätigt wieder meinen Verdacht, dass keiner von den Entscheidungsträgern dieses Spiel - und zwar in hohen Level - auch tatsächlich spielt und dass im Forum nur die Überschriften gelesen werden.

Sonst könnte doch so ein Update nie das Haus verlassen - es sei denn, man möchte so Überschüsse an Spielern abschaffen.


Wenn man von den Dia-Preisen erst einmal absieht – könnten diese Häuser einen tieferen Sinn erst dann erhalten, wenn sie:

a) Alte und neue Tiere der Region aufnehmen können, so wie die Dschungel-Gehege auch die Amazonas-Tiere aufnehmen können müssten
b) Wenn die Zuchtmöglichkeiten so angepasst werden, dass es keine Benachteiligung zwischen den Gehegen und den Themen-Häusern gibt.
c) Wenn man das Interieur optisch verbessert – vor allem die beiden Wände sind unerträglich.

Die aktuelle Ausführung bietet kaum einen Anreiz sich diese Potemkin’schen-Dörfer anzuschaffen.

Der "alte" Zoo bleibt überfüllt so stehen und der "neue" Zoo spiel auf Neben-Bühnen - das kann doch nicht ernst gemeint sein.

Bis auf die Aufnahme der geplanten neuen Tiere, bieten die Häuser keinen einzigen Vorteil, der die astronomischen Kosten gerechtfertigen würde.

[Gast]

Ich finde, das man die Wasser- und Landflächenformen selbst bestimmen können sollte !!! in Form von Wasserbausteinen --- wie im Zoo die Wasserfläche.