[kein Bug] Steine und Bäume
Re: Steine und Bäume
Also, dann formulier ich hoffentlich mal richtig: WIR WOLLEN NACH ABBAU ALLER ROHSTOFFE MEHR STEINE IM LAGER HABEN. HOLZ BRAUCHT MAN NICHT ZU REDUZIEREN, DENN DAS BRAUCHEN WIR JA AUCH, WENN WIR NUN AUCH MEHR STEINE HAETTEN.
Passt das?
Passt das?
Re: Steine und Bäume
das passt 100%ig unterschreib ich blindlinksLangeweile hat geschrieben: WIR WOLLEN NACH ABBAU ALLER ROHSTOFFE MEHR STEINE IM LAGER HABEN. HOLZ BRAUCHT MAN NICHT ZU REDUZIEREN, DENN DAS BRAUCHEN WIR JA AUCH, WENN WIR NUN AUCH MEHR STEINE HAETTEN.
Passt das?
Re: Steine und Bäume
Langeweile hat geschrieben:Also, dann formulier ich hoffentlich mal richtig: WIR WOLLEN NACH ABBAU ALLER ROHSTOFFE MEHR STEINE IM LAGER HABEN. HOLZ BRAUCHT MAN NICHT ZU REDUZIEREN, DENN DAS BRAUCHEN WIR JA AUCH, WENN WIR NUN AUCH MEHR STEINE HAETTEN.
Passt das?
autsch schrei doch nicht so laut
dadurch werden wir auch nicht mehr steine bekommen , die so dringend notwendig sind
Uptasia : Id 2428 Server 1 seit dem 18.01.2014 CB dabei Browser - Explorer , Firefox , Betriebssystem : Windows 10
Re: Steine und Bäume
sollte wohl auch kein "schreien" sein....läßt sich aber besser lesen für upjers und verleiht die nötige dringlichkeitJogymaus hat geschrieben: autsch schrei doch nicht so laut
dadurch werden wir auch nicht mehr steine bekommen , die so dringend notwendig sind
lg
Re: Steine und Bäume
lach desswegen hab ich ja auch diesen dahinter gesetzt
glaube eher das sie noch die aufhaben und sie dadurch schlechter sehen als vorher , denn sonst hätte die zahl beim abbauen ja nicht abgenommen , denn so riesensteine mit nur 2 einheiten zb ist ja ein schlechter witz
glaube eher das sie noch die aufhaben und sie dadurch schlechter sehen als vorher , denn sonst hätte die zahl beim abbauen ja nicht abgenommen , denn so riesensteine mit nur 2 einheiten zb ist ja ein schlechter witz
Uptasia : Id 2428 Server 1 seit dem 18.01.2014 CB dabei Browser - Explorer , Firefox , Betriebssystem : Windows 10