[kein Bug] Steine und Bäume

[Langeweile]

Also, dann formulier ich hoffentlich mal richtig: WIR WOLLEN NACH ABBAU ALLER ROHSTOFFE MEHR STEINE IM LAGER HABEN. HOLZ BRAUCHT MAN NICHT ZU REDUZIEREN, DENN DAS BRAUCHEN WIR JA AUCH, WENN WIR NUN AUCH MEHR STEINE HAETTEN.

Passt das?

[Gast]

werden wirbeim nächsten Patch sehen

[Moonly]

WIR WOLLEN NACH ABBAU ALLER ROHSTOFFE MEHR STEINE IM LAGER HABEN. HOLZ BRAUCHT MAN NICHT ZU REDUZIEREN, DENN DAS BRAUCHEN WIR JA AUCH, WENN WIR NUN AUCH MEHR STEINE HAETTEN.

Passt das?

das passt 100%ig unterschreib ich blindlinks

[Jogymaus]

Also, dann formulier ich hoffentlich mal richtig: WIR WOLLEN NACH ABBAU ALLER ROHSTOFFE MEHR STEINE IM LAGER HABEN. HOLZ BRAUCHT MAN NICHT ZU REDUZIEREN, DENN DAS BRAUCHEN WIR JA AUCH, WENN WIR NUN AUCH MEHR STEINE HAETTEN.

Passt das?

autsch schrei doch nicht so laut

dadurch werden wir auch nicht mehr steine bekommen , die so dringend notwendig sind

[Langeweile]

wollte doch nur den wunsch deutlich machen

[Moonly]

autsch schrei doch nicht so laut
dadurch werden wir auch nicht mehr steine bekommen , die so dringend notwendig sind

sollte wohl auch kein "schreien" sein....läßt sich aber besser lesen für upjers und verleiht die nötige dringlichkeit
lg

[Moonly]

@ langeweile "give fife" *klatsch

[Jogymaus]

lach desswegen hab ich ja auch diesen dahinter gesetzt

glaube eher das sie noch die aufhaben und sie dadurch schlechter sehen als vorher , denn sonst hätte die zahl beim abbauen ja nicht abgenommen , denn so riesensteine mit nur 2 einheiten zb ist ja ein schlechter witz

[littlered]

Die Rohstoffe wurden nur einander angepasst . Ein Fehler liegt hier nicht vor.